Решение № 2-2046/2019 2-2046/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2046/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2046/2019 11 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Варакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 949 руб. 90 коп.

В обоснование требований указали, что 21 октября 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. со сроком погашения 20 января 2020 г., под 54,75 % годовых. Заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. со сроком погашения 20 января 2020 г., под 54,75 % годовых.

Сумма кредита была перечислена заемщику.

Ответчик ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.

Ответчику от ОАО АКБ «Пробизнесбанк», от имени которого действовал конкурсный управляющий, было направлено уведомление с просьбой незамедлительно погасить сумму задолженности по кредитному договору и сумму просроченных процентов, что заемщиком сделано не было.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность по нему.

Кредитным договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21 августа 2015 г. по 7 февраля 2019 г. с учетом снижения пеней составляет 105 949 руб. 90 коп., из них: 35 304 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 47 836 руб. 98 коп. – сумма процентов, 22 808 руб. руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж (сниженные).

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик исковые требования банка признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска не установлено, то при указанных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 105 949 руб. 90 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 319 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21 октября 2014 г. за период с 21 августа 2015 г. по 7 февраля 2019 г. в размере 105 949 руб. 90 коп., из них: 35 304 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 47 836 руб. 98 коп. – сумма процентов, 22 808 руб. руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж (сниженные), а также расходы по оплате госпошлины в возврат в размере 3 319 руб., всего взыскать: 109 268 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова