Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019(2-6852/2018;)~М-7222/2018 2-6852/2018 М-7222/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1267/2019

Дело № 2-1267/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации расходов за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском, просила взыскать с ФИО2, ФИО2 и ФИО3 денежные средства, уплаченные ею в счет погашения задолженности за содержание и коммунальные услуги, в <...>.

В обосновании своих требований истица указала, что ответчики проживают в указанном жилом помещении по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является ФИО2

В период с декабря 2015 по июнь 2017 у сторон образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения перед ЗАО «УК «СПАС-Дом». Судебными приказами задолженность взыскана с истицы и ответчиков солидарно.

Задолженность в полном объеме погашения истицей. С 06.07.2017 истица в указанной квартире не проживает, снялась с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», признал доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации гражданина надлежащим извещением о слушании дела и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>. Вместе с ответчиком в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы истица ФИО4, ответчики ФИО2 и ФИО3

В период с декабря 2015 года по июнь 2017 года у истца и ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения перед ЗАО «УК «СПАС – Дом».

31.07.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период за период с января 2016 года по июнь 2014 года в размере 32 111 рублей 15 копеек, возврате государственной пошлины в размере 581 рублей 67 копеек, всего 32 692 рублей 82 копейки.

На основании указанного судебного приказа, 1.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 24.03.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП города Новосибирска «Горводоканал» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 1.05.2014 по 31.12.2016 в сумме 22 754 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль 32 копейки, всего 23 195 рублей 88 копеек.

На основании указанного судебного приказа, 18.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4

11.04.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 1.07.2016 по 28.02.2017 в размере 5 358 рублей 54 копейки, по горячему водоснабжения за период с 1.07.2016 по 28.02.2017 в размере 10 863 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 324 рубля 44 копейки, всего 16 546 рублей 37 копеек.

На основании указанного судебного приказа, 17.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4

22.06.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4 230 рублей 01 копейка.

Истица ФИО4 исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

По состоянию на 21.08.2019 со счета ФИО4 списаны денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам в общем размере 130 511 рублей 03 копейки, что следует из представленной банком информации по счету (л.д. 20-28).

Доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг, в суд последними, не представлено.

Расчет компенсации, представленный истцом (л.д.5) и ответчиками не опровергнутый, суд находит верным.

Следовательно, в счет возмещения понесенных истицей расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков подлежит взысканию приходящаяся на них доля сумма расходов 32 627 рублей 76 копеек (130 511 рублей 03 копейки:4х3=97 883 рубля 27 копеек), с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере по 32 627 рублей 76 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.07.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 1267/2019, хранящемся в Ленинском

районном суде г. Новосибирска