Решение № 12-53/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-53/2024

Дело № 12-53/2024


РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 28 февраля 2024 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Головань А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. новгорода ФИО2 от 14.09.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по факту падения 19.08.2020г. пассажира ФИО1 в автобусе маршрута №69.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным, поскольку проверка проведена необъективно, не была проведена судебная медицинская экспертиза, в итоге не была оценена степень тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Выслушав потерпевшую, ее представителя, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.08.2020г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что 19.08.2020г. в 08ч. 55 мин. на Московском шоссе, д.34, неизвестный водитель управляя неустановленным автомобилем допустил падение пассажира ФИО5, в результате которого она получила травмы.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. новгорода ФИО2 от 14.09.2020г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом (части 2 и 3 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО5 не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 14.09.2020г.

Нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела, повлекли нарушения прав потерпевшей ФИО1

Указанные нарушения не могут быть устранены или восполнены при рассмотрении судом жалобы на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2020г.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. новгорода ФИО2 от 14.09.2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту падения 19.08.2020г. пассажира ФИО1 в автобусе маршрута №69 прекратить на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном статьями 30.230.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Головань