Определение № 9-20/2017 9-20/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., ознакомившись с исковым заявлением Буденной ФИО3 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

Буденная ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требования указала, что между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредитной карты № от 17.12.2013 года, в рамках которого открыт банковский счет №. Договор кредитной карты заключен путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям о предоставлении и использовании банковских карт ООО «ХКФ Банк» и получения банковской карты. Выдача кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления туда кредитных денежных средств. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Положения ст. 850 ГК РФ (кредитование счета) к данным отношениям не применимы. Исходя из буквального понимания, договор кредитования счета имеет место в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом при наличии договора кредитования счета, у клиента отсутствует возможность снятия наличных кредитных средств, клиент может лишь осуществить безналичный расчет с контрагентом. В спорных отношениях напротив, истица имела возможность снятия наличности. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В адрес ООО «ХКФ Банк» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 13.01.2016г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на 21.06.2016г. банковский счет не закрыт.

На основании изложенного истица просит суд: признать расторгнутым с 26.05.2016 года договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № от 17.12.2013 года и обязать ответчика закрыть банковский счет №. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере - 20 000 рублей, расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере – 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

В принятии указанного искового заявления надлежит отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что 06.09.2016 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу по иску Буденной ФИО5 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2016 года отказано в удовлетворении требований Буденной ФИО6 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Буденной ФИО7 в принятии искового заявления к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья