Определение № 2А-289/2017 2А-289/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-289/2017

Дело №2а-289/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием административного истца - представителей ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» ФИО1, ФИО2,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3,

административного ответчика - представителя ОСП по Коношскому району и УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4,

заинтересованного лица - заместителя прокурора Коношского района Цаплина А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Коношским районным судом по делу № в отношении должника ООО «УК «Жилкомсервис» в ходе совершения исполнительских действий по предоставлению коммунальной услуги по отоплению в жилых домах № и № было установлено, что температура воздуха в <адрес> составляет: в жилой комнате -15,8 гр.С, в кухне - 20 гр.С, это все зафиксировано в акте о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного акта ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, в котором судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «УК «Жилкомсервис» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа ООО «УК Жилкомсервис» получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, акт (копия) был выдан на руки секретарю ООО «УК «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что акт о совершении исполнительских действий и постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными, так как составлены с существенными нарушениями норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и действующего законодательства регулирующего отношения по требованиям к измерительным приборам. Считают, что указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ. сведения не достоверные, так как измерение температуры воздуха в <адрес> проводилось прибором, у которого отсутствует сертификат. ДД.ММ.ГГГГ ими направлено в адрес УФССП заявление о признании незаконным акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время результаты рассмотрения заявления им неизвестны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и судебный пристав- исполнитель ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3

Административный истец - представители ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» ФИО1, ФИО2 в предварительном судебном заседании отказались от административного искового заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики - представитель ОСП по Коношскому району и УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражали против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Заинтересованное лицо - заместитель прокурора Коношского района Цаплин А.Н. в предварительном судебном не возражал против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Согласно ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представители административного истца ФИО1, ФИО2 сделали заявление об отказе от административных исковых требований добровольно, понимают значение своих действий, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Отказ административного истца от заявленных административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» от административного искового заявления к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа незаконными, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко