Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело № 2-381/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000226-81)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, УМВД России по г. Хабаровску о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о праве собственности по закону от 05.10.2006. В указанной квартире зарегистрирован истец, а также с 05.12.2000 зарегистрирована ответчик ФИО2, как член семьи собственника. В 2011 году ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться. Со времени выезда ответчика, между сторонами семейные отношения прекращены, не ведется общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не несет бремя содержания квартиры. Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер. Добровольно ответчик с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Истец собирается продавать квартиру, в связи с чем, наличие зарегистрированных граждан препятствует ему, как собственнику реализовать свое право распорядиться жилым помещением. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** и снять ответчика с регистрационного учета.

06.03.2019 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г.Хабаровску.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что другого места жительства у неё не имеется. Подтвердила, что из спорной квартиры выехала добровольно, в спорной квартиры её вещей нет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по г.Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что в случае удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, территориальные органы УМВД России по г.Хабаровску осуществят снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 25.04.2017, свидетельством о праве на наследство по закону от 05.10.2006.

Согласно формы 36 (лицевой счет), поквартирной карточки в квартире **** зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО11 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО12 (сын), ФИО13 (внук), ФИО14 (внучка).

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении собственником, как член семьи, при этом в настоящее время ответчик, общего хозяйства с истцом не ведет, в спорной квартире не проживает длительное время, из которой выехала добровольно, в связи с созданием семьи, её имущества в квартире нет, бремя содержания спорной квартиры не несет, а факт её регистрации в указанном жилом помещении, является лишь административным актом и не означает наличия у указанного лица права на спорную жилую площадь. В настоящее время ответчик проживают в другом месте.

Относимых и допустимых доказательств об обратном в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет расходы на его содержание, суду не представлено, также не представлено доказательств об отсутствии иного жилого помещения у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесение отдельного судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО17, *** года рождения, уроженку ****, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2019.

Судья: А.А.Малеев