Решение № 2А-328/2025 2А-328/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2А-328/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 21 февраля 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Веткиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Нефедовой А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15 января 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

На основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, на здоровье населения и общественную нравственность, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, то есть участие в общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования) культурно-массовых (массовые гулянья, фестивали, праздники дня города и тд.), обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» жук В.В., действующая на основании доверенности от 27.01.2025 года № 2, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Нефедовой А.С., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Яровского районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

15 января 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов.

18 января 2021 года в МО МВД России «Славгородский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлениями:

- мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 27 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, за хранение при себе без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- заместителя начальника отдела полиции ОП по городу Яровое Алтайского края от 19 июля 2024 года за то, что 14 июля 2024 года в 23.00 часа не открыл дверь сотрудникам полиции, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 510 часов.

Правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, посягает на порядок управления.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КоАП РФ, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, как в общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования), так и в культурно-массовых (массовые гулянья, фестивали, праздники дня города и т.д.); обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, как в общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования), так и в культурно-массовых (массовые гулянья, фестивали, праздники дня города и т.д.);

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>