Решение № 2-2960/2018 2-2960/2018~М-1742/2018 М-1742/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2960/2018

Дело № 2-2960/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к <данные изъяты> о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

с участием истца С., представителя третьего лица по доверенности Д.,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая, что с <данные изъяты> - по настоящее время работает в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец отдыхала в г. <данные изъяты>. К месту отдыха она добиралась по маршруту: <адрес>, <адрес>, для проезда по которому были приобретены проездные билеты на общую сумму № рублей. После приезда она предоставила заявление и данные проездных билетов в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме № рублей.

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов проезда к месту отпуска и обратно.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия.

Представитель третьего лица Департамента культуры, спорта и молодежной политики Мэрии г.Кызыла по доверенности Д. с иском согласился, пояснив о том, что денежные средства на проезд у ответчика были заложены, из-за недофинансирования Департаментом финансов данные расходы не перечислены истцу. В Департаменте финансов пояснили о том, что денежные средства будут перечислены по исполнительному листу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего отпуск на 44 календарных дней с 13 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась с заявлением вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> о компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно, однако ей было отказано за отсутствием финансирования, и сообщено, что денежные средства в указанной сумме заложены в бюджет 2018 года.

Истцом в суд представлены проездные документы в виде маршрутной квитанции электронного билета, посадочные талоны на имя С. о приобретении авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – № руб., <адрес> – № руб., <адрес> – № руб., на общую сумму № рублей.

Таким образом, судом установлено, что расходы истца к месту использования отпуска и обратно составили № рублей.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами».

Указом Президента РФ от 16 мая 1994 года № 945 «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» г. Кызыл отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

Судом установлено, что расходы истца к месту использования отпуска и обратно составили № рублей и истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, льготой, установленной ст. 325 ТК РФ не пользовалась, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере № рублей.

Таким образом, с <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере в пределах заявленных требований в размере № рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в бюджет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования С. к <данные изъяты> о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу С. № рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере № рублей в бюджет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.М. Ооржак