Решение № 12-1000/2018 12-4/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-1000/2018

РЕШЕНИЕ

... 15 января 2019 года

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 в интересах ФИО2 <данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 от **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 от ** ФИО2 признан виновным в том, что ** в 19 часов 00 минут в ... на регулируемом перекрестке ... – а/д М-53 «старое направление» в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, управляя а/м **, двигаясь по ... со стороны ведомственной а/... ОАО «АНХК» на регулируемом перекрестке с а/д М-53 «старое направление», проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с **, которым управлял водитель ФИО5, двигавшийся по а/д М-53 «старое направление» со стороны ..., за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО9 в интересах ФИО2 обратился в Ангарский городской суд с жалобой, указав, что постановление необоснованно, вынесено с нарушениями требований закона, инспектором ДПС не дана оценка действиям водителей, в частности водителя ФИО10 Кроме того, инспектором не дана оценка объяснениям водителей, схеме ДТП, справке о ДТП. Выводы должностного лица не мотивированы. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, его представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие ФИО2 и его представителя ФИО9, с участием представителя Кима Д.Т.

В судебном заседании представитель ФИО11 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, а так же материалы дела, суд приходит к выводу, что при принятии решения по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют признать постановление законным и обоснованным и влекут его отмену.

В частности, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в материалах дела имеются извещение о ДТП, объяснения водителей ФИО1, ФИО5, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, схема места ДТП, в постановлении о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не дана оценка указанным доказательствам, а также нет анализа всех обстоятельств дела в совокупности, иных сведений, подтверждающих событие правонарушения.

При таких нарушениях требований закона, постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 от ** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, отменить, удовлетворив жалобу ФИО9

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна: судья М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>