Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-3576/2019 М-3576/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-4181/2019

К делу № 2-4181/2019

УИД 23RS0041-01-2019-004536-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с детьми и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании детей, Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании детей.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар от 24.05.2016 г. расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4, в период которого у них родились дочь ФИО1, сын ФИО2 После прекращения брачных отношений дети проживают с матерью, которая с ноября 2018 года препятствует встречам истца с детьми, а также встречам детей с третьими лицами и участию истца в их воспитании. Неоднократные просьбы истца об устранении препятствий к общению его и третьих лиц с детьми ФИО4 проигнорировала, самостоятельно прийти к соглашению о порядке общения с детьми стороны не смогли, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить истцу и третьим лицам препятствий в общении с несовершеннолетними ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить возможность истцу встречаться с детьми три раза в неделю по три часа, предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с детьми не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы, решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их детей, и иные подобные вопросы только совместно с истцом, предоставить возможность третьим лицам встречаться с детьми три раза в неделю по три часа.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на отсутствие желания детей общаться с отцом.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО5 полагала целесообразным определить проживание детей с матерью, при этом рекомендовала следующий график общения отца с дочерью: один раз в неделю по субботам с 15 до 21 часа, не препятствовать поздравлениям отца в праздничные дни, в том числе дни рождения детей, Новый Год как лично, так и посредством связи. Также рекомендовали оставить право истца пересмотреть график общения с детьми по мере взросления и изменения их распорядка дня.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. В браке родились ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар от 24.05.2016 г. брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время дети проживают с ответчиком, что сторонами не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 Семейного кодекса РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Судом для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с родителями, выявления психологических особенностей каждого из них и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей было назначено психологическое обследование, а также специалистам соответствующего органа опеки и попечительства было поручено проведение обследования жилищно-бытовых условий отца.

В материалы дела представлено акт обследования условий жизни истца, составленный специалистами Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар 28.03.2019 г., согласно которому по адресу: <адрес> согласно которому по вышеуказанному адресу частично созданы условия для временного пребывания несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, для нахождения детей по данному адресу в ночное время необходимо организовать отдельные спальные места.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.1989 г. Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Статьей 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Часть 2 ст. 38 Конституции РФ предусматривает одно из основных прав и свобод человека и гражданина, декларируя заботу о детях, их воспитание как равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно положениям ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статьёй 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребёнка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребёнок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает наобходимым исковые требования истца удовлетворить частично.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

При рассмотрении требований о порядке общения истца с детьми суд исходит, прежде всего, из интересов несовершеннолетних, которые в силу закона имеют право на общение с обоими родителями, с учётом возрастных особенностей детей, необходимостью общения как девочки, так и мальчика с мужчиной-отцом в целях всестороннего формирования их характеров и социальной адаптированности в обществе, режима дня несовершеннолетних, характера сложившихся взаимоотношений между родителями, заключения представителя органа опеки и попечительства. В ходе судебного разбирательства противоправного поведения в отношении детей со стороны обоих родителей судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное здоровье.

Разрешая вопрос об установлении порядка общения с отцом, суд руководствуется показаниями сторон, а также заключением представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар и полагает разумным и справедливым с учетом возраста ФИО1, ФИО2 определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2: один раз в неделю по субботам с 15 до 21 часа, не препятствовать поздравлениям отца в праздничные дни, в том числе дни рождения детей, Новый Год как лично, так и посредством связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с детьми и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании детей, Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы совместно с истцом.

Установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: один раз в неделю по субботам с 15 до 21 часа, не препятствовать поздравлениям отца в праздничные дни, в том числе дни рождения детей, Новый Год, как лично, так и посредством связи.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Истец вправе пересмотреть график общения с несовершеннолетними детьми по мере их взросления подав исковое заявление в суд по месту жительства детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

К О П И Я В Е Р Н Аподпись судьи ___________________секретарь _______________________ (Инициалы, фамилия)« ____» _____________ 20__ г.