Решение № 2А-134/2024 2А-134/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-134/2024

Административное дело №2а-134/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000110-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.04.2023 года (наличие высшего юридического образования установлено),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции МО МВД России «Емельяновский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделу полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Емельяновский» (далее – ОП МО МВД России «Емельяновский») о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что решением Советского районного суда <адрес> от 23.05.2022 г. в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующий вид административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на три года. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Советского районного суда <адрес> от 23.05.2022 г. срока административного надзора – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (пребывания), фактического нахождения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнил тем, что трудоустроен в <адрес>, в связи с чем для него затруднительно являться в отдел полиции для регистрации; однако он регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и соблюдал установленные административные ограничения, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика ФИО2 требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по административному иску в суд не направил.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3).

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Железногорского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.09.2019 г.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 20.05.2022 г. по отбытию срока наказания, местом жительства указано: <адрес>. Срок погашения судимости наступает 20.05.2030 г.

Решением Советского районного суда <адрес> от 11.04.2022 г., вступившим в законную силу 26.04.2022 г., постановлено: «Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательства Российской Федерации, для погашения судимости, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

31.05.2022 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из материалов надзорного дела №11/22 следует, что 27.05.2022 г. ФИО1 сменил место жительства и убыл по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 от 09.02.2024 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес> ранее судим, к административной ответственности согласно данных ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю за 2023 год не привлекался. Официально трудоустроен разнорабочим в ООО «Форэст». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны населения и администрации Атамановского сельсовета не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ ФИО1 не замечен.

Из ответа администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края №50 от 09.02.2024 г. следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её детьми: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место работы неизвестно. В администрацию Атамановского сельсовета жалоб на ФИО1 не поступало.

Согласно справочной информации ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из дела об административном надзоре следует, что ФИО1 регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и соблюдал другие установленные административные ограничения, в течение года к административной ответственности не привлекался и каких-либо данных, отрицательно характеризующих административного истца, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 по месту трудоустройства характеризуется положительно и удовлетворительно характеризуется УУП ОП МО МВД России «Емельяновский», добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ФИО1 к Отделу полиции МО МВД России «Емельяновский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1. установленный решением Советского районного суда г. Красноярск от 11 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Копия верна А.С. Андреев