Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1130/2017Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №2-1130/2017 именем Российской Федерации 25 декабря 2017 года г. Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Credit Momentum №№ с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей и открыт банковский счет №. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты была выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Credit Momentum №№ При заключении договора сторонами согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %; процентная ставка по кредиту в льготный период 0%; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора- <данные изъяты>% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Credit Momentum № и открыт банковский счет № открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно пунктам 4.1.3 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено. Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы кредита вместе с неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья Р.Ф.Галимов Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество"Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Галимов Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|