Решение № 2-802/2026 2-802/2026~М-434/2026 М-434/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-802/2026

Дело №2-802/2026

УИД – 05RS0013-01-2026-000530-86

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 27 апреля 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А. при секретаре Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2026, по исковому заявлению представителя истца по доверенности ФИО1 (истец АО «Т-Банк») к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.03.2026 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление. В обоснование иска указано, что 17.12.2024 между АО «Т-Банк» и ответчиком составлен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 648 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,60 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.10.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.04.2025 по 19.10.2025, подлежащей оплате в течении 30-ти дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленном кредитном договоре в срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 786 270 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 660 960 руб.; проценты – 113 162 руб. 16 коп., иные платы и штрафы – 12 148 руб.44 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2024 за период с 16.04.2025 по 19.10.2025 включительно в размере 786 270 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 725 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного документа), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2024 между АО «Т-Банк» и ответчиком составлен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 648000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,60 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 19.10.2025 Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.04.2025 по 19.10.2025, подлежащий оплате в течении 30 дней. Однако ответчик указанную задолженность не погасил.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.12.2024 за период с 16.04.2025 по 19.10.2025 включительно составляет 786 270 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 660 960 руб.; проценты – 113 162 руб. 16 коп., иные платы и штрафы – 12 148 руб. 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено, равно как и не представлено контррасчета, в связи с чем, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным.

Учитывая то, что оформляя кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов, начисляемых на остаток долга, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.12.2024 за период с 16.04.2025 по 19.10.2025 включительно в размере 786 270 руб. 60 коп., включающая: сумму основного долга – 660 960 руб.; проценты – 113 162 руб. 16 коп., иные платы и штрафы – 12 148 руб.44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленным ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 725 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2025.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 725 (двадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Т-Банк» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т-Банк» денежные средства в сумме 806 995 (восемьсот шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 60 коп., в том числе просроченную задолженность по кредитному договору № от 17.12.2024 за период с 16.04.2025 по 19.10.2025 включительно в размере 786 270 (семьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 60 копеек, включающую: сумму основного долга – 660 960 руб.; проценты – 113 162 руб. 16 коп., иные платы и штрафы – 12 148 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме составлено 27.04.2026.