Решение № 2-1923/2020 2-1923/2020~М-2085/2020 М-2085/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1923/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Сухарева Г.Б., представившего удостоверение № 511 от 01 июня 2012 г. и ордер № 536 от 29 октября 2020 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по указанному договору у последнего за период с 23 марта 2009 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 282 308 руб. 37 коп. Банк в соответствии с договором уступки прав требования от 26 декабря 2017 г. уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». Однако требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 23 марта 2009 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 282 189 руб. 03 коп., из которых: 12 658 руб. 44 коп. – основной долг, 722 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 19 454 руб. 98 коп. – проценты на просроченный основной долг, 249 352 руб. 72 коп. – штрафы, и возврат государственной пошлины в сумме 6021 руб. 89 коп., а всего 288 210 руб. 92 коп.

В письменных возражениях на исковое заявление от 11 ноября 2020 г. представитель ответчика – адвокат Сухарев Г.Б. просил истцу – ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 08 августа 2008 г. отказать в виду истечения срока исковой давности – 11 января 2012 г. (л.д.108-109).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс»» не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.97).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сухарев Г.Б. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку каких-либо денежных средств после последнего платежа в январе 2009 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от 08 августа 2008 г. его доверитель не перечислял и действий, свидетельствующих о признании долга, им также не совершалось.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов, 08 августа 2008 г. ФИО1 обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договоров (далее – предложение), и 08 августа 2008 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, на основании которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 20 307 руб. 94 коп. на оплату товара - стиральная машина в ООО «Эльдорадо» на сумму 18 717 руб., включая комиссию за подключение к программе страхования, по программе кредитного продукта: «0-10-10» под 26 % годовых на срок 10 месяцев (л.д.7).

Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составил 2257 руб. 32 коп. (л.д.8).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на счет, указанный в пункте 2.2 предложения - <...>, общей суммы кредита. Кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления банком денежных средств на вышеуказанный счет с последующим перечислением согласно поручению заемщика в предложении (о заключении договора) части предоставленного кредита в размере, указанном в пункте 2.2.а предложения, на расчетный счет предприятия торговли или указанного предприятием торговли лица в оплату товара/услуги в соответствии с частью 3 предложения (л.д.9).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в графике платежей, столбец «Проценты». Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического непогашенного остатка кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

Заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию в размере и сроки, указанные в графике платежей. Заемщик должен обеспечить наличие суммы денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа заемщика, указанной в графике платежей, и возможности ее последующего списания банком в такую дату очередного платежа заемщика в размере, достаточном для осуществления очередного платежа заемщика в соответствии с графиком платежей (пункты 4.1, 4.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам) (л.д.18-25).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый календарный день просрочки, а именно 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17).

При подписании предложения о заключении договоров ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать: Общие условия предоставления потребительских кредитов», тарифы ООО КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт ООО КБ «Ренессанс Капитал», Правила страхования от несчастных случаев и болезней, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, по распоряжению клиента перечислил 18 717 руб. в счет оплаты товара, что подтверждается чеком и выпиской по лицевому счету (л.д.12, 16).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах предложения о заключении договоров от 08 августа 2008 г., графика платежей по кредитному договору от 08 августа 2008 г. (л.д.7, 8).

Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При этом судом учитывается, что факт заключения кредитного договора <...> от 08 августа 2008 г., его условия, поступление в счет оплаты товара заемных денежных средств и предоставление услуг оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

На основании решения общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал» от 06 марта 2013 г. № ВД-130306/003У сменено наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Исходя из пункта 7 предложения о заключении договоров от 08 августа 2008 г. и пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать права по договору/карте третьим лицам без согласия заемщика.

21 декабря 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе: право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; право на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком; право на возмещение убытков (л.д.32-35).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 стать 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26 декабря 2017 г. цедент передал цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от 08 августа 2008 г., которая на дату перехода прав требования составила 282 308 руб. 37 коп., в том числе: 12 658 руб. 44 коп. - основной долг, 722 руб. 89 коп. - проценты, 19 574 руб. 32 коп. - проценты на просроченный основной долг, 249 352 руб. 72 коп. – штрафы (л.д.29-31).

Как следует из уведомления истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав (цессии) от 26 декабря 2017 г. и об имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 282 308 руб. 37 коп. (л.д.36).

Из требования о полном погашении долга усматривается, что ООО «Феникс» требовало от ответчика оплатить долг – 282 308 руб. 37 коп. в течение 30 дней (л.д.37).

Между тем, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих направление в адрес ФИО1 вышеуказанных уведомления и требования, и получение указанной корреспонденции ответчиком, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, ответы на соответствующие запросы суда на день рассмотрения дела не поступили.

Исходя из расчета задолженности, судом установлено, что сумма последнего платежа, внесенного ответчиком 11 января 2009 г., составляла 162 руб. 59 коп. вместо 2257 руб. 32 коп., в результате чего по состоянию на 21 декабря 2017 г. образовалась задолженность в сумме 282 308 руб. 37 коп. (л.д.14).

От представителя ответчика – адвоката Сухарева Г.Б. в адрес суда поступило письменное ходатайство, в котором им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – со следующей даты, когда ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита: 09 февраля 2009 г., поэтому пределы трехгодичного срока для защиты истцом нарушенного права должны быть установлены по 09 февраля 2012 г.

Как следует из обозренного в судебном заседании гражданского дела №2-855/2019 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, с указанным заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 16 мая 2019 г. (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи), то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском. При этом судебный приказ от 20 мая 2019 г. о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности на основании его заявления отменен 23 августа 2019 г. (л.д.72-84).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

В адрес суда настоящее исковое заявление направлено истцом 01 октября 2020 г. (л.д.55), и в представленном расчете задолженности к исковому заявлению за период с 26 декабря 2017 г. по 11 декабря 2019 г. имеется указание о том, что 25 сентября 2019 г. сумма поступлений по кредитному договору <...>, путем пополнения через Тинькофф Банк, составляет 119 руб. 34 коп. (л.д.15).

Между тем, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о признании ФИО1 соответствующего долга и, как следствие, перерыве течения срока исковой давности в смысле положений статьи 203 ГК РФ, тем более, как следует из заявления и пояснений представителя ответчика, какие-либо платежи в счет погашения задолженности после последнего платежа от 11 января 2009 г. его доверителем не осуществлялись и действия, свидетельствующие о признании долга, не совершались, при этом открытых счетов в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются также и сообщением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства <...>-ИП от 09 августа 2019 г., прекращенного 25 сентября 2019 г., во исполнение судебного приказа от 20 мая 2019 г. на счет должника ФИО1, открытый в АО «Альфа-Банк», был наложен арест (обращение взыскания) 11 сентября 2019 г., других открытых счетов установлено не было.

К тому же, в силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Учитывая, что доказательств направления требования о полном погашении долга ответчику истцом в суд не представлено, обстоятельств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им долга судом не установлено, а поступившие платежи по кредитному договору <...> после формирования требования о полном погашении долга таковым действием в смысле положений статьи 203 ГК РФ не является, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 6021 руб. 89 коп. (л.д.5,6), понесенных истцом при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 08 августа 2008 года за период с 23 марта 2009 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 282 189 (двести восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 03 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

1версия для печати