Постановление № 5-45/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 05 марта 2019 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д/о «Лесные Поляны» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно одной бутылки водки «Пять озёр», объёмом 0,7 литра, стоимостью 429 рублей 99 копеек, причинив магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен и с которым согласен (л.д. 8);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило сообщение от ФИО3, о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произошло хищение бутылки водки (л.д.2);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение одной бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 429 рублей 99 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-6);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 11);

- справкой, подтверждающей стоимость похищенного товара (л.д. 13);

- письменным объяснением ФИО1 в котором он признает факт хищения из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,7 л. (л.д. 10).

Судья считает вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ полностью установленной. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Козлов М.С.