Постановление № 1-47/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

дело № 1-47/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000035-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Ширинян Ш.А., представившего удостоверение №3150 и ордер № Н 141850 от 14.01.2020 года.

при секретаре Карповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 32 Невинномысского городского суда постановление следователя СО ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес> КЧР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, на иждивении детей неимеющего, работающего по частному найму, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 29.05.2019 года он, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о несоответствующем действительности сообщении о краже принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обратился с заявлением к участковому уполномоченному Отдела МВД России по городу Невинномысску старшему лейтенанту полиции ФИО1., которому сообщил о завладении неизвестным ему лицом автомобилем вышеуказанной марки, который был припаркован около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным Отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1 было доложено о произошедшем 29.05.2019 года в 13 часов 29 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Невинномысску. Дежурным Отдела МВД России по городу Невинномысску майором полиции ФИО2, был организован выезд следственно -оперативной группы на место происшествия. В ходе выезда следственно-оперативной группы и сбора материала ФИО4, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, предоставил письменное заявление, в котором умышленно, осознавая, что его заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, повторно сообщил о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 26.05.2019 года по 11 часов 00 минут 29.05.2019 года, неизвестное лицо, похитило автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 29.05.2019 года указанное заявление гр. ФИО4, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении под номером № отдела МВД России по городу Невинномысску, в связи, с чем была инициирована деятельность отдела МВД России по городу Невинномысску по материалу проверки № в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, на что было затрачено время и средства в сумме 654 рубля 84 копейки отдела МВД России по городу Невинномысску по опросу свидетелей, очевидцев и полному сбору материала в составе следственно -оперативной группы. Однако в ходе проверки данного сообщения факты, изложенные ФИО4, в заявлении не подтвердились.

19.11.2019г. в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО4 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО4 полностью раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб отделу МВД России по г. Невинномысску.

Обвиняемый ФИО4 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный вред отделу МВД России по г. Невинномысску.

Защитник адвокат Ширинян Ш.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, добровольно обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный материальный ущерб отделу МВД России по г. Невинномысску.

Помощник прокурора г. Невинномысска Боруля С.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, добровольно обратился с явкой с повинной ( л.д.4), в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред, добровольно выплатил денежную сумму в размере 654 рублей 84 коп. в счет компенсации причиненного материального вреда, претензий к нему представитель потерпевшего лица не имеет, обвиняемый не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает данные о семейном и имущественном положении обвиняемого, что он работает по частному найму. Исходя из установленных обстоятельств, судсчитает возможным удовлетворить ходатайство следователя и в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4, его семьи, обвиняемый официально не трудоустроен, работает по частному найму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.4- 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес> КЧР, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 по преступлению, совершенному 29.05.2019 года, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч ) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 263401001 Р/счет 40№ Отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18№ (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии двух листов из журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный в отделение информационного обеспечения штаба ОМВД России по <адрес>, оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 2500руб.. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова