Решение № 2А-658/2017 2А-658/2017~9-721/2017 9-721/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-658/2017

Дело № 2а-658/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

02 ноября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Кирица А.А.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края (далее – ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 26 августа 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, составляет 8 лет, то есть 26 августа 2024 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, а также установлены ограничения по явке на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; по запрету на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; по запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов утра; по запрету на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 к проводимой профилактической работе, направленной на недопущение совершения противоправных действий относится безразлично, нарушает установленные судом ограничения, и предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязанности поднадзорного лица. За период нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, в связи с чем, срок административного надзора ФИО2 решениями Вилючинского городского суда был трижды продлен: 09 февраля 2017 года на три месяца, то есть до 26 мая 2019 года; 04 апреля 2017 года на четыре месяца, то есть до 26 сентября 2019 года; 01 августа 2017 года на пять месяцев, то есть до 26 февраля 2020 года.

В период с 19 мая 2017 года по 04 июля 2017 года ФИО2 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ).

Жалобы на противоправные действия в быту в отношении ФИО2, не поступали, со слов соседей характеризуется нейтрально. По характеру скрытен, в ходе общения доброжелателен. Официально трудоустроен у <данные изъяты> в должности разнорабочего.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 26 августа 2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 участия не принимала, представила заявление, в котором административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с административным исковым заявлением согласился в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1 полагал, что заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, а также материалы дела административного надзора № 29 от 29 августа 2016 года, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов дела административного надзора № 29, в соответствии с приговором Вилючинского городского суда от 11 декабря 2013 года, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 11 февраля 2014 года и постановления Вилючинского городского суда от 25 ноября 2015 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 318 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно решению Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев после отбытия наказания, со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязать 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

26 августа 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания и поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 29 августа 2016 года, в связи с чем, срок административного надзора в отношении него, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, исчисляется с 29 августа 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 29 мая 2017 года, вступившим в законную силу 15 июля 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 05 мая 2017 года в 23 часа 05 минут при проверке по месту жительства в <адрес>, он не допустил сотрудников полиции в квартиру, являющуюся местом жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 17 мая 2017 года в 01 час 50 минут он отсутствовал по месту временного пребывания в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 августа 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 08 июня 2017 года в период времени с 23 часа 45 минут до 23 часов 47 минут ФИО2 не допустил сотрудников полиции по месту его временного пребывания в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 августа 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 11 июня 2017 года в 23 часа 26 минут ФИО2 не допустил сотрудников полиции по месту его временного пребывания в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 04 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 августа 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 17 июня 2017 года в 23 часа 25 минут ФИО2 не допустил сотрудников полиции в квартиру по месту жительства – <адрес>

Таким образом, поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, что в соответствии со ст. 7 Закона является основанием для продления ему административного надзора на срок до шести месяцев, то есть до 26 августа 2020 года.

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным приговором Вилючинского городского суда от 11 декабря 2013 года, относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений, принимая во внимание, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, установленный судом срок административного надзора с учетом его продления соответствует ограничениям, установленным ч.1 ст. 5 Закона.

При таких обстоятельствах, исходя из целей и задач административного надзора, направленного на профилактическое воздействие на осужденного по предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Вилючинск о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 26 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Баздникина