Постановление № 1-74/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000580-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 апреля 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой К.П., секретарем Бырдиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Онишко С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куделиной И.И., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 38 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное, в отношении которого расследовалось самостоятельно (далее лицо №), находились в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, Комплексная территория, строение 1, где имея умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> реализуемых в указанном выше гипермаркете, договорились между собой о его совершении, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 38 минут 06 декабря 2024 года, ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом №, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, прошли к витринам с товарно-материальными ценностями, где ФИО2 и лицо №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяли с витрин и сложили внутрь находящихся при них сумок и в карманы надетой на них одежды, следующие, принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: 1) 1 железную банку с набором чая «Черный дракон» ассорти 90 грамм, стоимостью 469 рублей 99 копеек, 2) 1 упаковку презервативов SICO RIBBED 12 штук в упаковке, стоимостью 749 рублей 99 копеек, 3) 1 банку чая зеленого «Конфуций знаменитый пуэр» 118грамм, стоимостью 559 рублей 99 копеек, 4) 1 упаковку презервативов SICO PEARL 3 штуки в упаковке, стоимостью 239 рублей 99 копеек, 5) 3 пакета протеинового коктейля «Чамп прот ванильный» 40 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 пакет, на сумму 299 рублей 97 копеек, 6) 2 батончика «CHIKALAB Кокос» 60грамм, стоимостью 158 рублей 99 копеек за 1 батончик, на сумму 317 рублей 98 копеек, 7) 2 батончика «CHIKALAB Тирамису» 60 грамм, стоимостью 158 рублей 99 копеек за 1 батончик, на сумму 317 рублей 98 копеек, 8) 120 грамм чая «Черный дракон с клубникой», стоимостью 1699 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 203 рубля 99 копеек, 9) 3 пакета протеинового коктейля «Чамп прот клубничный» 40 грамм, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 пакет, на сумму 254 рубля 97 копеек, 10) 3 пакета протеинового коктейля «Чамп прот ванильный» 40 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 пакет, на сумму 299 рублей 97 копеек, 11) 1 коробка чая «Черный конфуций пу-эр 7 звезд» 100 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек, 12) 1 батончик «CHIKALAB лесной орех/карамель» 60 грамм, стоимостью 158 рублей 99 копеек, 13) 1 упаковка стейка из филе грудки охлажденного «Мираторг» 450 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4523 рубля 79 копеек, тем самым приготовив их к хищению.

Затем ФИО2 и лицо №1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с находящимися при них, принадлежащими ООО <данные изъяты>» вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, проследовали к кассовой зоне <данные изъяты>», где оплатили 1 бутылку безалкогольного напитка, не предъявив для оплаты, спрятанные ими ранее в находящихся при них сумках и верхней одежде, приготовленные к хищению, принадлежащие <данные изъяты>» вышеуказанные товарно-материальные ценности, проследовав с ними к выходу из торгового зала <данные изъяты>», тем самым пытаясь умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору тайно их похитить. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества на общую сумму 4523 рубль 79 копеек, ФИО1 и лицо № до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны. В случае доведения преступных действий ФИО2 и лица № до конца, <данные изъяты>» был бы причинён ущерб на сумму 4523 рубль 79 копеек.

В ходе судебного заседания адвокатом Куделиной И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, явился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб и загладил вред, принял иные меры по заглаживанию вреда путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство защитника Куделиной И.И. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, характер и последствия прекращения уголовного дела, то есть по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и ему они понятны.

Государственный обвинитель Онишко С.В. в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО2 обвиняется в покушении на преступление средней тяжести, явился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб и загладил вред, принес извинения потерпевшему, принял иные меры, по заглаживанию вреда перечислив денежные средства в благотворительный фонд, искренне раскаялся в содеянном, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, является призывником и желает пройти воинскую службу.

Разрешая вопрос об утрате ФИО2 признака общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности, состояние его здоровья (в том числе и психическое), а также возраст ФИО2 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями в полной семье, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма, имеет четкие планы на будущее и полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, является призывником.

Приведенные обстоятельства в целом характеризует позитивное посткриминальное поведение ФИО2, и суд считает возможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 и 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела; товарно - материальные ценности – выдать представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Конева В.В.