Решение № 2-10385/2025 2-10385/2025~М-10326/2025 М-10326/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-10385/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-017466-57

Дело № 2-10385/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»/Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), мотивируя тем, что 05.12.2006 г. между Ответчиком и филиалом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 103 333,33 рублей в период с 05.12.2006 г. по 08.12.2011 г., что подтверждается расчетом исковых требований.

01.12.2011 Банк и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №15711.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2006 по 23.09.2022 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту – Истец) на основании договора уступки прав требования №.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Просит взыскать задолженность за период с 05.12.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 103 333,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 05.12.2006 г. между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 103 333,33 рублей в период с 05.12.2006 г. по 08.12.2011 г., что подтверждается расчетом исковых требований.

01.12.2011 Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №Э-2/2011, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2006 по 23.09.2022 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат истцу. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 333,33 рублей.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по договору.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность за период с 05.12.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 103 333,33 рублей, государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова