Постановление № 5-62/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года <...> «а»

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), (данные изъяты),

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 12 ч. 25 мин., по адресу (адрес), возле (адрес) вел себя не адекватно, при попытке пресечь противоправные действия, пытался скрыться, при задержании размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания прекратить свои действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами об отсек для задержанных, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не отрицал, законность их действий не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что присутствовал при задержании ФИО1, при задержании правонарушитель оказал сопротивление, пытался убежать, размахивал руками, в ходе задержания оказал неповиновение сотрудникам полиции, что зафиксировано в рапортах сотрудников полиции, приобщенных к административному материалу, вид наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № (14) 001815 от 00.00.0000, в котором лично ФИО1 указано, что «с протоколом согласен». Каких либо замечаний по содержанию протокола не имеет; протоколом о доставлении лица от 00.00.0000, протоколом от 00.00.0000 об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, указавших на то, что «видели, как 00.00.0000 около 12.10 неизвестный мужчина с признаками опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться».

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с ФИО1 лица, составившие рапорта и непосредственно осуществлявшие его задержание, не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данными лицами по делу не установлены и правонарушителем не названы. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, при составлении процессуальных документов сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако о наличии каких-либо замечаний и возражений в этой части не указал.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, требования сотрудников полиции были законными.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, причины его совершения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение правонарушителя о виде наказания, и с учетом всех приведенных обстоятельств, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, с содержанием в СПАА Отдела МВД России по г.Салавату.

Срок наказания исчислять с 16 ч. 50 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Елисеева Е.Ю.

Постановление не вступило в законную силу 19.02.2018

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда

Подлинник постановления в материале № 5-62/2018 Салаватского городского суда РБ