Решение № 2А-2058/2020 2А-2058/2020~М-2031/2020 М-2031/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-2058/2020

Дело № 2а-2058/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Гусевой С.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К.,

24 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден по приговору <адрес> от 05 июня 2017 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления. Освободился 24 января 2020 года по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на профилактический учет. Однако, ФИО2 с момента установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения (против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2020 году ФИО2 совершил правонарушения против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Котельниковского районного суда волгоградской области от 05 июня 2017 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Решением <адрес> от 29 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления ОП№ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, установив ему административное ограничение в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись В.В.Потапов