Приговор № 1-325/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-325/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1,

защитника адвоката Абраженчик О.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что знакома с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей надо было уехать в больницу, она попросила ФИО2 побыть в это время с ее ребенком. ФИО2 приехал к ней утром, был в состоянии опьянения. Когда она вернулась домой, ФИО2 был на кухне, затем стал быстро собираться и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она обнаружила, что из пакета с документами, который лежал в шкафу, пропали деньги в сумме <данные изъяты> руб. Она поняла, что деньги взял ФИО2, так как кроме него в квартире посторонних не было. Последний раз деньги она видела в конце ДД.ММ.ГГГГ, так как положила туда <данные изъяты> рублей. За это время к ней в квартиру никто не приходил. Деньги она копила в течение 4 месяцев, для подготовки ребенка к школе. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок, алиментов она не получает, платит за аренду жилья. После кражи вынуждена была ограничивать себя в денежных средствах.

Из показаний подозреваемого ФИО2 видно, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру Потерпевший №1, по адресу: <адрес>50, для того, чтобы посидеть с ее несовершеннолетним ребенком, так как ей нужно было в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла из дома, он пошел на кухню, употреблял спиртные напитки. Он видел, как Потерпевший №1 утром что-то открывала в шифоньере. После ее ухода он открыл все дверцы в шифоньере, увидел файл, в котором лежали документы и денежные средства. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решил взять денежные средства и потратить на личные нужды. Он увидел около <данные изъяты> рублей, положил их в карман своей одежды. После прихода Потерпевший №1 домой он вышел из квартиры. Как он потратил денежные средства он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д.56-59, л.д. 84-86)

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых ФИО2 было похищено ее имущество. Установлено, что ФИО2 были тайно похищены ее денежные средства. Значительность причиненного ей хищением ущерба установлена судом, исходя из размера ущерба, который превышает ежемесячный доход потерпевшей, наличия у нее на иждивении ребенка, затруднительного материального положения вследствие хищения денег.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимого, который удовлетворительно охарактеризован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, которым суд оценивает явку с повинной ФИО2, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Каргаполова