Решение № 2-316/2020 2-316/2020(2-4028/2019;)~М-3264/2019 2-4028/2019 М-3264/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело № 2-316/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 21 января 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что в ее собственности находится квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Решением Хозяйственного суда г. Севастополя от 18.10.2005 по иску ФИО3 с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 140 000 гривен, штраф в размере 270 гривен. Постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от 20.12.2005 в целях исполнения указанного решения суда на квартиру наложен арест. Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.01.2013 ФИО3 признана виновной и осуждена по части 2 статьи 15, части 4 статьи 190 УК Украины, за мошенничество, совершенное в отношении ФИО1 По этим основаниям отменено постановление апелляционной инстанции, состоявшееся по ранее рассмотренному хозяйственным судом делу, и в удовлетворении иска ФИО3 отказано. В настоящее время в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя исполнительных документов в отношении истца на исполнении не находится. Отменить постановление, вынесенное в 2005 году, судебный пристав-исполнитель не может. Наличие ареста ущемляет законные права истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от 06.10.2008, квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом направлялись уведомления ответчику о судебном заседании, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление ВССП России по Севастополю в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решением Хозяйственного суда г. Севастополя от 18.10.2005, измененного постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.12.2005, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, с последней в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 140 000 гривен, штраф в размере 270 гривен.

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.01.2013, оставленного без изменения апелляционным судом г. Севастополя от 11.06.2013, ФИО3 признана виновной и осуждена по части 2 статьи 15, части 4 статьи 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы, условно с испытанием сроком 3 года.

Согласно фабуле дела ФИО3 признана виновной в совершении мошенничества в отношении ФИО1 в виде попытки завладения денежными средствами на сумму 140 270 гривен путем подделки документа.

На основании установленных приговором суда обстоятельств определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.06.2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.12.2005.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.08.2014 отменено решение хозяйственного суда г. Севастополя от 18.10.2005, в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 отказано.

Из материалов дела следует, что в период после вступления в силу решения суда от 18.10.2005, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности, в рамках которого государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ г. Севастополя 06.10.2008 наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

После отмены состоявшихся судебных постановлений исполнительное производство подлежало прекращению, а наложенный арест – отмене.

Вместе с тем постановление о наложении ареста на имущество должника не отменено и согласно ответу ОСП по Гагаринскому району не имеет возможности это сделать, поскольку не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время основания для удержания с истца в пользу ответчика задолженности в размере 140 270 гривен не имеется, поскольку состоявшиеся первоначальные судебные постановления отменены, в удовлетворении иска ФИО3 отказано. В этой связи сохранение ареста на принадлежащее истцу имущество нарушает его права.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об освобождении от ареста принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от 06.10.2008, квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова