Решение № 2А-453/2024 2А-453/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-453/2024

К делу № 2а-453/2024

23RS0012-01-2024-000097-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при помощнике судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 115 931 рубль 03 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик. ФИО1 в период с 06.05.2011 по 20.08.2023 года она осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов. 09.06.2023 года налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности на суму 227 786 рублей 59 копеек, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности, а также об обязанности платить задолженность в установленный требованием срок. Согласно данным ЕНС налогоплательщика по состоянию на 28.12.2023 года требование налогового органа не исполнено, числится отрицательное сальдо, размер задолженности составляет 115 931 рубль 03 копейки.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на административный иск. В которых просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что задолженность ею уплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании достоверно установлено и выпиской из ЕГРИП от 28.12.2023 года подтверждено, что в период с 06.05.2011 по 20.08.2023 года ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов.

Административным истцом в адрес налогоплательщика 09.06.2023 года было направлено требование № 2181 об уплате задолженности на суму 191 733,84 рубля и пени в размере 36 052,75 рубля, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности, а также об обязанности платить задолженность в срок до 04 августа 2023 года.

Согласно данным ЕНС налогоплательщика по состоянию на 28.12.2023 года требование налогового органа не исполнено, числится отрицательное сальдо, размер задолженности составляет 115 931 рубль 03 копейки.

В связи с чем, 15 января 2024 года в суд был направлено административное исковое заявление.

Однако, согласно чеку по операции ПАО Сбербанка от 14.03.2024 года, административным ответчиком ФИО1 осуществлен единый налоговый платеж в размере 120 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в настоящее время исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2022 и 2023 годы в полном объеме, следовательно, основания для удовлетворения административного иска налогового органа, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников