Решение № 2А-715/2018 2А-715/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-715/2018

Дело № 2а-715/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 10 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Кибешева Р.К.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Котельничский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Котельничский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении него установлен административный надзор на срок <...> года <...> месяцев с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, начиная с <дд.мм.гггг>. После освобождения из мест лишения свободы за период нахождения под административным надзором нарушений общественного порядка и административных ограничений не допускал, трудоустроен, не имеет взысканий.

Административный истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку по работе находится в <адрес>.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления … поднадзорного лица … по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда города Кирова от <дд.мм.гггг>, с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <дд.мм.гггг> и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, административный истец Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет <...> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении Р. установлен административный надзор на срок <...> года <...> месяцев со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. <...>).

На момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении Р. административного надзора.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N22 разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом … при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котельничский» Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО2; по месту жительства Р. характеризуется положительно, жалоб от соседей и матери в МО МВД России «Котельничский» не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, нарушения ограничений, установленных административным надзором, не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. <...>

Административным истцом Р. представлена характеристика индивидуального предпринимателя Р. от 03.10.2018 (л.д. 7), согласно которой Р. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работает по выездной торговле, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно выписке из ЕГРИП Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дд.мм.гггг>, прекратил деятельность <дд.мм.гггг>.

Таким образом, сведения, изложенные в характеристике о периоде работы поднадзорного лица с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, являются недостоверными.

Иных документов, подтверждающих трудоустройство и характеристику личности Р., суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют законные основания для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Котельничский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.