Решение № 2-553/2021 2-553/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-553/2021

Производство №2-553/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000709-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым об обязании произвести перерасчет пенсии, об обязании выплатить недоплаченную страховую пенсию, об обязании включить период работы в страховой стаж,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым об обязании произвести перерасчет страховой пенсии в соответствии с решением Судакского городского суда от 26 августа 2019 года и определением Верховного суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года с момента наступления пенсионных прав с 12 июня 2018 года и последующими индексациями в 2019, 2020, 2021 годах; об обязании выплатить денежные средства, не доначисленные в 2018, 2019, 2020, 2021 годах в результате изначально неправильно сформированных пенсионных правах, в связи с не зачтением значительной части трудового стажа по вине Пенсионного фонда; об обязании включить в страховой стаж дополнительно период работы в Сакском комбинате коммунальных предприятий с 06 мая 2001 года по 12 ноября 2001 года по решению суда <адрес> и записях в трудовой книжке и также включить этот стаж в перерасчет с момента наступления прав на пенсионное обеспечение с 12 июня 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым с заявлением о перерасчете пенсии по определению Верховного суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года с момента наступления права на пенсионное обеспечение – с 12 июня 2018 года, в связи с не зачетом трудового стажа, в который не были включены периоды работы с 1974 по 1976 гг., с 1991 по 1997 гг., что повлияло на размер пенсии. Решением суда решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым от 17 мая 2019 года признано незаконным, на ответчика возложена обязанность засчитать периоды работы в трудовой стаж. Ответчиком произведен перерасчет страховой пенсии с 04 декабря 2019 года в связи с тем, что в исковом заявлении не указана дата, с которой необходимо осуществить перерасчет пенсии. На обращение истца от 20 января 2020 года о перерасчете страховой пенсии с 12 июня 2018 года ответа не последовало. На заявление истца от 19 февраля 2021 года о перерасчете пенсии с 06 декабря 2018 года и включении в трудовой стаж периода работы с 06 мая 2001 года по 12 ноября 2001 года в апреле 2021 года ответчиком ему было отказано в перерасчете. 15 июля 2020 года истец обратился в Управление с заявлением о перерасчете пенсии и зачете в стаж периода работы с 06 мая 2001 года по 12 ноября 2001 года в Сакском комбинате коммунальных предприятий, представив копию решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09 ноября 2001 года. Отказ в перерасчете обоснован отсутствием на титульном листе трудовой книжки печати предприятия, которое ее завело, а в тексте судебного акта не указана дата увольнения из Сакского комбината коммунальных предприятий. Истец считает свое право на перерасчет пенсии нарушенным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 19 и 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется равенство прав и свобод без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как следует из ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 11 того же закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Судакского городского суда Республики Крым по делу №2-647/2019 от 26 августа 2019 года исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым о признании решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным, о включении в стаж периодов работы удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года данное решение в части отменено. Так, на основании данных судебных актов решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым от 17 мая 2019 года №333085/19 об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости ФИО1 признано незаконным, на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым возложена обязанность засчитать периоды работы ФИО1: в должности токаря в Нижнекамском ПМ 4-105 УС «Камколхозстрой» с 12 июня 1974 года по 25 ноября 1976 года; в должности заместителя председателя кооператива «Гамаюм» с 14 января 1991 года по 17 июля 1991 года; в должности коммерческого директора в Малом предприятии «Втормэкспорт» с 18 июля 1991 года по 12 декабря 1991 года; в должности генерального директора в Совместном украинско-польском предприятии «Шарм» с 03 января 1992 года по 12 апреля 1994 года; в должности главного инженера в Московском производственном предприятии «Петит» с 20 апреля 1994 года по 01 февраля 1995 года; в должности начальника в Ореховском Управлении коммунальной службы с 01 апреля 1996 года по 20 июня 1996 года; в должности инженера материально-технического снабжения в Сельскохозяйственном предприятии «Нива» с 21 июня 1996 года по 28 июля 1997 года.

Перерасчет страховой пенсии ФИО1 ответчиком произведен исходя из названных судебных актов, с 04 декабря 2019 года, то есть с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку ФИО1 при подаче искового заявления не была указана дата, с которой необходимо осуществить перерасчет пенсии (л.д.5-7).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено, что истец с заявлением о перерасчете пенсии обратился в Управление 13 мая 2019 года, решением ответчика от 17 мая 2019 года ему было отказано в перерасчете.

В силу прямого указания закона у истца возникло право на перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято его заявление о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Суд, руководствуясь принципом диспозитивности и положениями ч. 3 ст.196 ГПК РФ, отмечает, что исковые требования ФИО1 о перерасчете страховой пенсии с даты возникновения права на получение пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Кроме того, 15 июля 2020 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым с заявлением о перерасчете страховой пенсии, представив паспорт гражданина РФ, трудовую книжку и копию решения суда по делу №2-2655/01 от 09 ноября 2001 года.

21 октября 2020 года ответчиком принято решение об отказе в перерасчете пенсии №423664/20, согласно которому учесть в стаж период работы с 07 мая 2001 года по 12 ноября 2001 года не представляется возможным, ввиду отсутствия на титульном листе трудовой книжки печати предприятия, а также невозможности подтвердить указанный период работы по решению суда от 09 ноября 2001 года, так как в тексте судебного акта не указана дата увольнения с Сакского комбината коммунальных предприятий. С целью проведения документальной проверки Управлением направлен запрос в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе для определения факта восстановления в должности директора Сакского комбината коммунальных предприятий, а затем последующего увольнения. В связи с тем, что подтверждающие сведения по запросу не поступили в срок до 15 октября 2020 года, Управление приняло решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости (л.д.19-21).

В трудовой книжке серии № под № содержится запись от 09 ноября 2001 года о признании недействительной записи об увольнении № на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под № содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по окончании контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Решением местного суда Железнодорожного района г. Симферополя от 09 ноября 2001 года по делу №2-2655/01 увольнение ФИО1 с должности директора Сакского комбината коммунальных предприятий от 06 мая 2001 года было признано незаконным, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула (л.д.23-25).

Таким образом, выводы ответчика о невозможности подтвердить период работы по решению суда от 09 ноября 2001 года, ввиду отсутствия в тексте решения даты увольнения с Сакского комбината коммунальных предприятий, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку резолютивная часть решения содержит указание на дату увольнения, кроме того в трудовую книжку внесены соответствующие сведения.

Помимо того, решением Судакского городского суда от 26 августа 2019 года по делу №2-647/2019 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года дана оценка доводам ответчика об отсутствии на титульном листе трудовой книжки ФИО1 печати предприятия. Суд отметил, что работник не обязан следить за правильностью ведения трудовой книжки, а неисполнение работодателем обязанности по приведению в соответствие с требованиями закона печати предприятия не может препятствовать работнику в реализации права на пенсионное обеспечение.

Исходя из изложенного, период работы ФИО1 в Сакском комбинате коммунальных предприятий с 06 мая 2001 года по 12 ноября 2001 года подлежит включению в страховой стаж истца, при этом с учетом положений ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, то есть с 01 августа 2020 года.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым об обязании произвести перерасчет пенсии, об обязании выплатить недоплаченную страховую пенсию, об обязании включить период работы в страховой стаж – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республике Крым включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Сакском комбинате коммунальных предприятий с 06 мая 2001 года по 12 ноября 2001 года и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республике Крым произвести перерасчет пенсии ФИО1 по заявлению от 15 июля 2020 года с 01 августа 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июня 2021 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов