Решение № 2-3673/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3673/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате противоправных действий ответчика, совершенных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено имущество истца <данные изъяты>. Сумма ущерба составила <данные изъяты> которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а так же взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления в действиях ответчика.

<данные изъяты>

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен размер поврежденного имущества в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы в размере <данные изъяты>. для восстановления поврежденного имущества (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта АНК «Новгородский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного имущества принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп.

Следовательно, общий размер ущерба, причиненного ФИО1 виновными действиями ФИО2 составил <данные изъяты>

Каких-либо документов, опровергающих указанные суммы стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы при рассмотрении настоящего гражданского дела от участников процесса не поступало.

Представленный истцом расчет судом признан неверным, однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании имущественного ущерба должны быть удовлетворены в заявленном размере.

Исходя из изложенного и, учитывая, что ответчик не доказал в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие своей вины в причинении вреда истице, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размер компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что из-за виновных противоправных действий ФИО2 истец испытывала физические и нравственные страдания, то есть им причинен моральный вред, который в силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ подлежит возмещению.

Вместе с тем, заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> суд находит чрезмерно и необоснованно завышенным.

Определяя размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, умышленное причинение вреда, степень физических и нравственных страданий, наступление неблагоприятных последствий, и, учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить его в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова