Решение № 2-2476/2019 2-2476/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2019 на ул. <адрес> в г. Белгороде ФИО3, управляя автомобилем «Пежо Боксер», совершил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 21.01.2019 ФИО3 признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем указанное ДТП, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 110000 рублей. Указывает на продолжительность лечения и восстановления, на длительность наличия боли, на пережитые нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв на иск, в котором требования истца не признал. Подтвердив обстоятельства ДТП, сослался на непричинение в результате наезда вреда здоровью ФИО1

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение в его результате ФИО1 телесных повреждений подтверждаются материалами дела об административном правонарушении – сообщением о происшествии, извещением о поступлении в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия, схемой, справкой, объяснениями участников, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением ГИБДД от 21.01.2019 в отношении ФИО2

Согласно справке и выписному эпикризу из истории болезни ФИО1 экипажем скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ОГБУЗ <данные изъяты> где проходила лечение в <данные изъяты> с 21.01.2019 по 24.01.2019. Медицинским учреждением ей диагностированы <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. ФИО1 была выписана на последующее амбулаторное лечение и наблюдение у травматолога, невролога и терапевта, рекомендовано ограничение физических нагрузок.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 21.03.2019 следует, что пострадавшей в результате ДТП ФИО1 были причинены <данные изъяты>. На момент осмотра площадь <данные изъяты> составила 25х15 см и 13х9 см.

В исследовательской части заключения отражены имевшиеся в медицинской документации сведения о жалобах пострадавшей на <данные изъяты>

Согласно заключению врача-психиатра БОКПНБ от 25.02.2019 у ФИО1 диагностирован <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу в результате ДТП физической боли, страданий и нравственных переживаний, а следовательно морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В частности, в силу ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Доводы ответчика о якобы непричинении вреда здоровью истца отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, и определяет подлежащую выплате компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>