Постановление № 5-172/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-172/2020

Дело № 5-172/20209; УИД№ 07RS0010-01-2020-000652-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 23 июля 2020 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении и с ФИО5 А.Б.К.-О., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, потерпевшего ФИО4,

/со слов правонарушителя и по материалам дела к административной ответственности ранее привлекался/;

/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /

установил:

ФИО5 А.Б.К.-О. совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками «№», ФИО5 А.Б.К.-О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 394км+630мю, не справившись с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «№, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после чего автомобиль Лада Гранта, с государственными регистрационными знаками «№», под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался сзади автомобиля Тойота «Ipsum» в попутном направлении, допустил касательное столкновение с обоими автомобилями. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлена в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, а пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в ГБУЗ М3 КБР <адрес>, где после осмотра врачами ФИО3 отпущена, так как не нуждается в стационарном и амбулаторном лечении, а ФИО4 назначено стационарное лечение..

В судебном заседании ФИО5 А.Б.К.-О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил ранее данные им объяснения.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что не имеет каких- либо претензий к ФИО5 А.Б.К.-О., они являются друзьями, просил строго не наказывать.

Вина ФИО5 А.Б.К.-О. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками «№», ФИО5 А.Б.К.-О., двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 394км+630мю, не справившись с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота «Ipsum»;

- рапортом инспектора ОР ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников ДТП;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на Ф/Д «Кавказ»;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими справками от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию ФИО4, из которого следует, что на основании изучения представленной медицинской карты № стационарного больного отделения сочетанной травмы ГБУЗ «РКБ» М3 КБР на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами у ФИО4 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рванные раны лица (ПХО с наложением швов); тупая травам грудной клетки; перелом 2 ребра справа со смещением фрагментов; закрытый краевой перелом головки правой лучевой кости без смещения фрагментов.Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые ( каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной автотехнической экспертизе, из которого следует, что в данной дорожной обстановке действия водителя, автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 А-Б-К-О, не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.4, 9.1 ПДД РФ, и части 1 пункта 10.1 ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке в действиях водителя, автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые с технической точки зрения могли находиться в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

В данной дорожной обстановке в действиях водителя, автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые с технической точки зрения могли находиться в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, не установлено;

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие события и состав административного правонарушения и виновность ФИО5 А.Б.К.-О. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 А.Б.К.-О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, сожаление о случившемся, имущественное и семейное положение, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Принимая во внимание отношение ФИО5 А.Б.К.-О. к допущенному правонарушению, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде взыскания административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 А.Б.К.-О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:

Наименование: ОМВД России по Зольскому району КБР, г.п. Залукокоаже Зольского района КБР

Банковские реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по КБР (ОМВД России по Зольскому району КБР)

ИНН: <***>, КПП 070201001

р/сч. <***> в ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика

БИК 048327001 ОКАТО 83401000000

КБК 188 1 16 30000 01 1000 140

УИН 18810407200700003576

Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевшего и в ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов