Приговор № 1-1300/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-1300/2023

УИД ...RS0...-85

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...10, подсудимого ...1, защитника ...4,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ..., гражданина РФ, со среднем образованием, родившегося в ... РТ, холостого, студента 3-го курса Камского государственного автомеханического техникума имени Васильева, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого,

- ... осужден Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу .... ... снят с учета из Менделеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... по отбытии наказания в виде обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года состоит на учете до ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...1 на основании приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ..., был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Однако, ...1 должных выводов для себя не сделал и, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ... около 03 часов 30 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной у ...Б по ... Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и желая этого, без крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ..., завел его двигатель и выехал с вышеуказанной автомобильной парковки по ... Республики Татарстан и поехал в ... Республики Татарстан.

Далее ...1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ... по автомобильным дорогам ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, ... около 05 часов 15 минут, проезжая ...А по ... Республики Татарстан, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны для проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудниками полиции у ...1 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи, с чем ... около 05 часов 15 минут ...1 был отстранен от управления автомобилем марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ....

Затем ...1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» .... Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения ...84 от ..., ...1 ... около 06 часов 58 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего ...1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., проведенного ... в период времени с 07 часов 36 минут по 08 часов 15 минут в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: ..., проспект имени Вахитова, ... (новый город ...), с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-K» ..., у ...1 установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,486 мг/л и 0,229 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ...1, свою вину признал и суду показал, что ... около 03часа 30 минут он находился в городе Менделеевск, а именно на улице у бара «Пробка», где встретился с ...2 и на автомобиле последнего марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ..., под его управлением поехали в ....Челны. Они в ....Челнах подъехали к магазину «Авокадо», расположенном по адресу: РТ, ...А, где он купил воду и после чего сел за руль указанного автомобиля и начал движение. В это по требованию сотрудников ГИБДД он остановился и вышел из салона автомобиля, отвечать на вопросы сотрудников ГИБДД отказался и он был доставлен в отдел полиции ... «Электротехнический» ..., где была установлена его личность. Далее, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем составили протокол, где он от подписи отказался. Затем инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он отказался, пояснив, что согласен пройти медицинское освидетельствование, так как по личным убеждениям не доверяю прибору алкотектора. Инспектор ДПС распечатал чек, в котором он от подписи отказался. Далее, он был доставлен в ГНД ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где алкотектор, показал положительный результат, затем он сдал биологический объект, а именно мочу. Кроме того, проверив его по базе данных инспекторами ДПС было установлено, что ... приговором Менделеевского районного суда РТ он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...1 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым он состоит на должности инспектора 2 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по ..., имеет специальное звание лейтенант полиции. ... с 20 часов 00 минут он заступил на очередное дежурство на ПА-8849 по территории ... РТ совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ...5 ... около 05 часов 15 минут около круглосуточного магазина «Авокадо», расположенном по адресу: ...А по ... они остановили автомобиль марки «БОГДАН 2110» с государственным регистрационным знаком ... для проверки документов. Водитель данного автомобиля, которым оказался ...1, который отказался сообщит им свои данные. Кроме ...1 в качестве пассажира в салоне указанного автомобиля находился еще мужчина. ...1 был доставлен в ОП ... «Электротехнический», где через систему АДИС «ПАПИЛОН» было установлено, что им является ...1, ... года рождения. Далее, ...1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор отказался, согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. ...1 на основании о направлении на медицинское освидетельствование, был доставлен в ГНД ....Челны, где ...1 прошел мед освидетельствование на алкогольное опьянения, результат был 0,486 мг/л. Далее, ...1 сдал биологический объект (мочу) на исследование. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... у ...1, установлено состояние опьянения. Далее был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был помещен на специальную автостоянку. В ходе проведения освидетельствования ...1 на состояние алкогольного опьянения была произведена видеозапись на видеокамеру. Кроме того, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ...1, на основании приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ..., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Далее ...1 был доставлен в дежурную часть ОП ... «Комсомольский», так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ /л.д.34-36/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ... около 03 часа 30 минут он находился в городе Менделеевск, где у бара «Пробка» встретился ...1 и принадлежащий ему автомобиле марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...1 поехали в ....Челны. Они в ....Челнах подъехали к магазину «Авокадо», расположенном по адресу: РТ, ...А. Он всю дорогу спал, проснулся тогда, когда их остановили сотрудники ДПС. Он на такси уехал в Менделеевск, по причине того, что ...1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем он не знал /л.д.61-62/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 05 часов 15 минут ...1, отстранен от управления автомобилем марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком .... /л.д. 5/;

- актом ...84 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 06 часов 58 минут ...1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ... отказался /л.д. 6/;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...30 от ..., согласно которому ... в 07 часов 01 минуту ...1 о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился /л.д.9/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому у ...1 установлено состояние опьянения, согласно которому в моче ...1 обнаружен ЭТГ>200 /л.д.10/;

-протоколом об административном правонарушении ...45 от ..., согласно которому ... около 05 часов 15 минут возле ...А по ... под управлением автомобиля марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком <***>, был задержан ...1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ...1 составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 11/;

- протоколом о задержании транспортного средства ...1 от ..., согласно которому ... в 08 часов 30 минут у ...1 задержан автомобиль марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ..., и помещен на специализированную автостоянку ГБУ БДД /л.д. 12/;

- справкой из ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ..., согласно которой, по сведениям базы данных ГИБДД, ...1, ... года рождения привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Менделеевского районного суда от ..., вступившим в законную силу .... Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД ... /л.д.17/;

- копией приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ..., согласно которому ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года /л.д. 19-29/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от ... по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ...1 было прекращено ..., в связи с возбуждением в отношении ...1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 31/;

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД России по ... лейтенанта полиции Свидетель №1, изъяты: диск с видеозаписями от ... по факту освидетельствования ...1 на состояние алкогольного опьянения и автомобиль марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ... /л.д.38/, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 39-40,41-42,43/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому совместно с подозреваемым ...1 и его защитником ...6 был осмотрен диск с видеозаписями от ... по факту освидетельствования ...1 на состояние алкогольного опьянения, где ...1 полностью себя опознал и признал вину. Диск с видеозаписями от ... по факту освидетельствования ...1 на состояние алкогольного опьянения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 52-56,57-58,59/.

На основании вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд считает вину подсудимого ...1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающим наказание ...1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому ...1 пределах санкции статьи закона, с применением статьи 73 УК РФ.

...1 приговором от ... осужден Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ... снят с учета из Менделеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... по отбытии наказания в виде обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года состоит на учете до .... Дополнительное не отбытое часть наказание по приговору от 07. 07.2022 года подлежит частично присоединению к настоящему приговору.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком <***> хранящийся в специализированной автостоянке ГБУ БДД ТУЛА-1 - вернуть по принадлежности Свидетель №2, так как указанный автомобиль находится в собственности Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ... Менделеевского районного суда РТ, окончательное наказание ...1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначенное ...1 считать условно с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде избранную в отношении ...1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «БОГДАН 2110 (BOGDAN 2110)» с государственным регистрационным знаком ... хранящийся в специализированной автостоянке ГБУ БДД ТУЛА-1 хранящийся в ГБУ БДД ... РТ - вернуть по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А. ...