Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018 ~ М-744/2018 М-744/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1153/2018

К делу № 2-1153/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Динского РОУФССП к ФИО3 об обращении взыскания на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела – старший судебный пристав Динского РОУФССП обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на нежилое помещение, указав, что в Динской районный отдела УФССП по КК поступил исполнительный лист № ФС № от 05.11.2015 года о взыскании задолженности в размере 557048,53 рублей с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Также, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно.

В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение ФИО3, где установлено наличие единственного имущества – нежилое помещение № 2,4, площадью 22,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес>

15.07.2017 года составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» в судебное заседание не явился, предоставив возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

решением Динского районного суда Краснодарского края от 30.06.2015 года удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 года в размере 548 364 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 683 рубля 65 копеек, а всего 557 048 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 53 копейки.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.01.2012 года, ФИО3 принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 2,4, площадью 22,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, ул. Луначарского, 20.

15.07.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором, аресту подвергнуто нежилое помещение № 2,4, площадью 22,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину -должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. МРОТ с 1 января 2018 года составляет 9 489 рублей в месяц (Федеральный закон от 14.12.2015 N 376-ФЗ). Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 948 900 рублей.

Нежилое помещение, площадью 22,4 кв. м., по адресу: Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес>, кадастровый №, не превышает данной суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчица от уплаты долга не отказывается, готова его погашать, принадлежащее ей нежилое помещение, площадью 22,4 кв.м., является единственным средством основного дохода, так как в данном помещении расположена «Пирожковая», где ФИО3 осуществляет изготовление и реализацию пирожков и чебуреков, как индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на указанное нежилое помещение, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 446 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Динского РОУФССП к ФИО3 об обращении взыскания на нежилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Смородинова