Решение № 2-1284/2019 2-27/2020 2-27/2020(2-1284/2019;)~М-1239/2019 М-1239/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1284/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

21 мая 2020 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-27/2020

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представители истца: ФИО2,

Володина Алла Владимировна,

ответчики: ФИО3,

ФИО4,

представитель ответчика: Тимаков Олег Сергеевич,

третьи лица: Государственный комитет по государственной

регистрации и кадастру Республики Крым,

нотариус <адрес>

нотариального округа Республики Крым

ФИО5,

нотариус <адрес>

нотариального округа Республики Крым

ФИО6,

Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на долю в имуществе супругов, о признании свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома (лит.А) общей площадью 134,7 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 доли земельного участка площадью 792 кв.м, кадастровый №, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: <адрес>, как долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являвшегося совместным имуществом супругов.

Истец ФИО1 также просит суд признать недействительными и отменить:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в нотариальном реестре за №, наследственное дело №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А) кадастровый №, общей площадью 59,5 кв.м, находящийся в <адрес>; отменить регистрацию права собственности данного свидетельства в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в нотариальном реестре за №, наследственное дело №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, площадью 792 кв.м, кадастровый №; отменить регистрацию права собственности данного свидетельства в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в нотариальном реестре за №, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело №, на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А) кадастровый №, общей площадью 59,5 кв.м, находящийся в <адрес>; отменить регистрацию данного свидетельства в ЕГРН;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, площадью 792 кв.м, кадастровый №; отменить регистрацию данного свидетельства в ЕГРН;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А) кадастровый №, общей площадью 59,5 кв.м, находящийся в <адрес>; отменить регистрацию данного свидетельства в ЕГРН;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, площадью 792 кв.м, кадастровый №; отменить регистрацию данного свидетельства в ЕГРН;

договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО6, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, реестровый №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17, представителем по доверенности ФИО1, и ФИО3, законным представителем ФИО4; отменить регистрацию данного договора в ЕГРН.

Требования мотивированы несогласием истца ФИО1 с распределением долей в наследственном имуществе после смерти его жены ФИО20. Включение принадлежащего истцу, как пережившему супругу, супружеской 1/2 доли в наследственную массу после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, так как нарушает права и законные интересы истца.

Истец ФИО1 считает, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО22, а, затем после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, так как доля наследственного имущества в них указана неверно.

Договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО6, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, по мнению истца также является недействительным, так как предметом дарения не могла быть доля жилого дома и земельного участка в размере 1/2.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков судом были привлечены нотариусы <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 и ФИО6 /л.д.99-100, 101-102/.

В судебном заседании представляющие интересы истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвокат Володина А.В. поддержали исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении /л.д.2-10/. При этом адвокат Володина А.В. указала, что ФИО1 нотариусом не было разъяснено право на супружескую долю в наследственном имуществе. Заявления об отказе от выделения супружеской доли в жилом доме и земельном участке ФИО1 нотариусу не подавал. В силу статей 153, 156, пункта 1 статьи 160, статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение вопроса о включении супружеской доли в состав наследственного имущества либо выделение данной доли супругу, отказ от доли являются гражданско-правовой сделкой и могут быть осуществлены только в письменной форме.

В судебном заседании ответчики ФИО3, действуя в собственных интересах, а также как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сам несовершеннолетний ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО3 представила истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований /л.д.131-133/.

Адвокат Тимаков О.С., представляющий интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании указал, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО23, являлись истец ФИО1 (переживший супруг), а также ФИО7 (сын), каждый в размере 1/2 доли в наследственном имуществе. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в котором указал об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с умершей ФИО24, выдачи свидетельства о праве собственности на часть имущества, приобретенного ими во время брака, не требовал, так как имущество является личной частной собственностью наследодателя, тем самым подтвердил факт личной собственности наследодателя на спорные жилой дом и земельный участок, а также факт отсутствия доли в имуществе, приобретенном во время брака. При этом, в поданном нотариусу заявлении явно выражено волеизъявление наследника ФИО1 об отсутствии каких-либо правопритязаний в отношении имущества, принадлежащего умершей, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении о принятии наследства и написание в нем собственноручно фамилии, имени и отчества. Нотариусом в полной мере были выполнены предписания закона и соблюден порядок оформления наследственных прав после смерти умершей ФИО25. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения доли жилого дома и доли земельного участка ФИО1 подарил своему внуку ФИО4, ответчику по делу, принадлежавшие ему на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что также свидетельствовало об отсутствии у истца каких-либо право-притязаний в отношении жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 полагала заявленные истцом исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Ссылаясь на материалы наследственного дела №, которое было заведено после смерти умершей ФИО26, нотариус указала, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после смерти супруги. Наследнику были разъяснены положения статей 1141, 1152, 1175 ГК РФ, а также положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (основания приобретения права общей совместной собственности супругов). Выдачи свидетельства о праве собственности на часть имущества, приобретенного во время брака, ФИО1 не требовал, поскольку имущество является личной частной собственностью наследодателя. Содержание заявления ФИО1 было зачитано вслух. В заявлении имеется личная подпись ФИО1 и собственноручно написанные им фамилия, имя и отчество. ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО1 выло выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли имущества наследодателя ФИО27, зарегистрированное в реестре у нотариуса за №.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО16 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, истец ФИО1 обеспечил участие в судебном заседании своих представителей, явившиеся лица против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц не возражали, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, их представителей, исследовав предоставленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Дляра зарегистрировала брак с ФИО1, после чего ей была присвоена фамилия ФИО18.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 приобрела в собственность недостроенный жилой дом с надворными строениями, расположенный на приусадебном земельном участке размером 720 кв.м в <адрес> (в настоящее время <адрес> (записано в реестровую книгу недостроенных домов БТИ ДД.ММ.ГГГГ).

Решением исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной передаче земельных участков в частную собственность» ФИО29 для обслуживания жилого дома был передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 792 кв.м, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла.

Из материалов наследственного дела №, которое было заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 после смерти ФИО18 ФИО31 /л.д.49-68/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Из указанного заявления следует, что на день смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля и всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, из чего бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось /л.д.51/. Наследнику разъяснены положения статей 1141, 1152, 1175 ГК РФ, а также положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Содержание настоящего заявления прочитано ФИО1 вслух. В заявлении имеется его личная подпись и написаны собственноручно фамилия, имя, отчество наследника.

В частности, в заявлении указано, что содержание статьи 34 СК РФ (основания приобретения права общей совместной собственности супругов) ФИО1 разъяснено. Выдачи свидетельства о праве собственности на часть имущества, приобретенного во время брака, он не требует, поскольку имущество является личной частной собственностью наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

Из материалов наследственного дела №, которое было заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 после смерти ФИО7 /л.д.69-87/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, действующая от своего имени, а также как законный представитель своего малолетнего сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО7 в пользу своего внука - сына наследодателя ФИО4 обратился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 на имя ФИО1 как наследника имущества ФИО32 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 на имя ФИО3 как наследника имущества ФИО7, который принял наследство после смерти матери ФИО33, но не оформил своих наследственных прав, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли супруга на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 на имя малолетнего сына ФИО4 как наследника имущества ФИО7, который принял наследство после смерти матери ФИО34, но не оформил своих наследственных прав, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли отца на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, зарегистрирован в реестре у нотариуса за №, ФИО1 в лице представителя подарил (передал) внуку ФИО4, а ФИО4 в лице представителя принял в дар принадлежавшие ФИО1 по праву общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А), кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО17, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый им договор дарения является недействительной сделкой, совершенной под влиянием существенного заблуждения, вследствие обмана, насилия, либо угроз.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 имел намерение подарить принадлежащие ему доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО4, однако в силу состояния здоровья решил оформить доверенность, в соответствии с которой третье лицо представляло бы его интересы в органах нотариата и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при заключении договора и государственной регистрации перехода права собственности.

Заявляя по настоящему гражданскому делу исковые требования, истец и его представители исходят из того, что спорные жилой дом и земельный участок являлись совместной собственностью ФИО1 и ФИО18 ФИО35, так как были приобретены в период их брака, в равных долях. При этом, как указывает истец и его представитель адвокат Володина А.В., заявление о принятии наследства, поданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу, в котором он не требует выдачи свидетельства о праве на часть имущества, приобретенного во время брака, не может расцениваться как отказ им от реализации права на выделение своей доли в имуществе, нажитом в период брака с ФИО36, поскольку такое заявление должно быть совершено в форме отдельного самостоятельного заявления, а не в рамках поданного заявления о принятии наследства.

Суд с такими доводами истца и его представителей не соглашается, считает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходить к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

ФИО1 отказался от выделения супружеской доли, подав заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО37.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 ГК РФ).

Доводы представителя истца адвоката Володиной А.В. о том, что для отказа от выделения супружеской доли необходима подача самостоятельного заявления суд отклоняет, как не основанные на законе, которым не установлена форма подачи такого заявления.

Суд оценивает заявление ФИО1 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО38, не требовавшего выдачи соответствующего свидетельства о праве собственности, как отказ от доли в общем имуществе супругов, влекущее правовые последствия в виде включения в наследственную массу всего спорного жилого дома и земельного участка.

С учетом изложенных норм права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных им к ответчикам исковых требований.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в имуществе супругов, о признании свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка недействительными, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 33, 34 СК РФ, ст.ст. 209, 236, 256, 1150 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 57, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома (лит.А) общей площадью 134,7 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 доли земельного участка площадью 792 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня