Решение № 2-173/2026 2-173/2026(2-1762/2025;)~М-1582/2025 2-1762/2025 М-1582/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело № 2-173/2026 (2-1762/2025;)

УИД 12RS0001-01-2025-002124-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 17 марта 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полет Финанс», ООО ПКО «Займ Экспресс» о признании договора займа, соглашения о третейской оговорке и договора уступки прав (требований) недействительным (незаключенным),

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Полет Финанс», ООО ПКО «Займ Экспресс» о признании договора займа, соглашения о третейской оговорке и договора уступки прав (требований) недействительным (незаключенным), в обоснование требований указано, что определением Волжского городского суда Республики Марий Эл по делу №13-314/2025 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 19 февраля 2025 года по делу № А-ЗЭ-155-2025, взыскании судебных расходов.

Из вышеуказанного дела истцу стало известно о договоре микрозайма между истцом ФИО1 и ООО «Полет Финанс» № от 16.06.2024 на сумму 5000 рублей, соглашении о погашении задолженности к договору микрозайма № от 16.02.2024, договор уступки прав (требований) № от 24.07.2024 заключенного между ООО «Полет Финанс» и ООО ПКО «Займ Экспресс», о передаче задолженности по договору микрозайма № от 16.02.2024. Ознакомившись с документами, истцу стало известно, о телефонных номерах №, № которые указывались при подаче заявления на микрозайму, но не принадлежащие ФИО1

Договор микрозайма № от 16.02.2024 истцом ФИО1 не заключался, денежные средства от микразайма не получал, в связи с чем было подано заявление в МО МВД России «Волжский» о совершении мошеннических действий в отношении истца. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец утверждает, что договор микрокредита с ООО «Полет Финанс» не заключал, процедуру идентификации при получении онлайн – займа не проходил, абонентский номер телефона и адрес электронной почты, использованный для получения займа, ему не принадлежали, банковская карта в пользовании не была, следовательно денег от ООО «Полет Финанс» не получал, обязательств по их возврату на себя не брал.

В материалах дела отсутствуют паспортные данные, фотографии, которые обычно необходимы для заключения кредитных договоров.

Истец ФИО1 просит суд с учетом уточненных требований признать незаключенным (недействительным) договор микрозайма между ФИО1 и ООО «Полет Финанс» № от 16 февраля 2024 года на сумму 5000 рублей. Признать недействительным соглашение о погашении задолженности к договору микрозайма № от 16 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «ПКО «Займ Экспресс». Признать договор уступки прав (требований) № от 24.07.2024 заключенный между ООО «Полет Финанс» и ООО ПКО «Займ Экспресс». Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумму 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Полет Финанс» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил возражение, в котором указано что заем выдан Qiwi Кошелек №, отрытый в КИВИ Банк (АО) на имя ФИО1 Иных договоров между ФИО1 и ООО «Полет Финанс», не заключалось. Ими признано, по результатам внутренней проверки, что договор займа № с истцом не заключался, денежные средства в результате мошеннических действий переведены третьему лицу.

Ответчик списал задолженность по договору и удалил из АО «НБКИ» и АО «ОКБ» (бюро кредитных историй) запись о заключении договора займа. Ответчик уведомил ООО ПКО «Займ Экспресс», которому 24.07.2024 уступлены права требования по договору займа №, о признании данного договора незаключенным. Требование ФИО1 о признании недействительным всего договора уступки пав (требований) № от 24.07.2024 является необоснованным, поскольку по указанному договору были уступлены права (требования) не только истца, но и других лиц. Истец вправе требовать только признания недействительным договора уступки прав (требований) № от 24.07.2024, в части уступки права требования по договору микрозайма №.

Ответчик ООО ПКО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.(п.1 ст.8 ГК РФ)

В п.1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.(п.1 ст.160 ГК РФ).

В силу п.1 ст.161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.3 ГК РФ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать, в частности, стоимость услуги (работы, товара), право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (часть 2.7).

Лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи (часть 2.9).

В случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар) (часть 2.10).

Кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (часть 2.11).

К кредитору, исполнившему обязанность, указанную в части 2.11 настоящей статьи, переходят права требования заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу и не исполнившему обязанность по возврату денежных средств (часть 2.13).

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ООО «Полет Финанс» был заключен договор микрозайма № от 16.06.2024 на сумму 5000 рублей, под 292% годовых, срок 17.03.2024.

В п.16 договора микрозайма № от 16.06.2024 предусмотрено, что обмен информацией по договору микрозайма между заемщиком и кредитором осуществляется любым из указанных способов: звонком, sms-сообщением, на номер телефона заемщика, посредством личного кабинета в авторизованной зоне Киви кошелька.

24.07.2024 между ООО «Полет Финанс» и ООО ПКО «Займ Экспресс» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и о передаче задолженности по договору микрозайма № от 16.02.2024.

14.11.2024 между ФИО1 и ООО ПКО «Займ Экспресс» заключено соглашение о погашении задолженности к договору микрозайма № от 16.02.2024.

Договор микрозайма № от 16.02.2024 истцом ФИО1 не заключался, денежные средства от микрозайма не получал, в связи с чем было подано заявление в МО МВД России «Волжский» о совершении мошеннических действий в отношении истца. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В заявлении о предоставлении микрозайма указаны номера телефонов <***> и <***>.

Согласно письма ПАО «Мегафон» от 04.02.2026 №-SCG-Исх-01136/26 указано, что абонентский номер <***> зарегистрирован на ФИО3, а абонентский номер <***> зарегистрирован за ФИО4

Истец утверждает, что договор микрокредита с ООО «Полет Финанс» не заключал, процедуру идентификации при получении онлайн – займа не проходил, абонентский номер телефона и адрес электронной почты, использованный для получения займа, ему не принадлежали, банковская карта в пользовании не была, следовательно денег от ООО «Полет Финанс» не получал, обязательств по их возврату на себя не брал.

В материалах дела отсутствуют паспортные данные, фотографии, которые обычно необходимы для заключения кредитных договоров.

Из отзыва ООО «Полет Финанс» на исковое заявление следует, что по результатам внутренней проверки ООО «Полет Финанс» признал, что договор займа № с ФИО1 не заключался, денежные средства в результате мошеннических действий переведены третьему лицу. ООО «Полет Финанс» списал задолженность по договору и удалил из АО «НБКИ» и АО «ОКБ» запись о заключении договора, и уведомил ООО ПКО «Займ Экспресс», которому 24.07.2024 были уступлены права требования по договору займа №, о признании данного договора незаключенным.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что номер телефона, который был указан при подачи заявки на заключение договора займа от имени ФИО1, который был привязан к КИВИ кошельку, истцу не принадлежит, что свидетельствует об отсутствии факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а равно отсутствия доказательств фактического получения заемщиком денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению требований ФИО1 о признании незаключенным (недействительным) договора микрозайма между ФИО1 и ООО «Полет Финанс» № от 16 февраля 2024 года на сумму 5000 рублей.

Так как, суд признает недействительным договор микрозайма между ФИО1 и ООО «Полет Финанс» 833696 от 16 февраля 2024 года, следовательно имеются основания и для признания недействительным соглашения о погашении задолженности к договору микрозайма № от 16 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «ПКО «Займ Экспресс», а также признания недействительным договора уступки прав (требований) № от 24.07.2024 заключенный между ООО «Полет Финанс» и ООО ПКО «Займ Экспресс» в части передачи прав требований по договору микрозайма № от 16 февраля 2024 года заключенному между ФИО1 и ООО «ПКО «Займ Экспресс».

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи167 ГК РФ.

Указанный правовой подход сформулирован и в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Требования истца о признании кредитного договора недействительным основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям положения статей15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением исполнителем прав потребителя услуг не подлежат применению.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Полет Финанс», ООО ПКО «Займ Экспресс» о признании договора займа, соглашения о третейской оговорке и договора уступки прав (требований) недействительным (незаключенным), - удовлетворить частично.

Признать незаключенным (недействительным) договор микрозайма между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и ООО «Полет Финанс» (ИНН <***>) № от 16 февраля 2024 года на сумму 5000 рублей.

Признать недействительным соглашение от 14.11.2024 о погашении задолженности к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и ООО «ПКО «Займ Экспресс» (ИНН <***>).

Признать договор уступки прав (требований) № от 24.07.2024 заключенный между ООО «Полет Финанс» (ИНН <***>) и ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН <***>) в части передачи прав требований по договору микрозайма займа № от 16 февраля 2024 года в отношении ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Полет Финанс», ООО ПКО «Займ Экспресс» о солидарном взыскании компенсации морального вреда в сумму 20000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.И. Тукманова

В окончательной форме решение составлено 31 марта 2026 года.