Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-483/2017

дело № 2-483/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного оскорблением, ссылаясь на то, что 05.06.2017г. и 13.06.2017г. ответчик нанес ей оскорбления в неприличной форме, за что в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях и 11.08.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края были вынесены два постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: она переживала по этому поводу, ей было стыдно обращаться с этим вопросом к юристу, в прокуратуру, а также участвовать в судебных заседаниях по этому поводу в мировом суде.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в течение 30 лет она проживает с ответчиком в одном доме. Ранее они состояли в зарегистрированном браке, но затем брак был расторгнут, последние 20 лет они не ведут общее хозяйство, но вынуждены проживать на одной жилой площади, т.к. другого жилья нет. Между ними сложились неприязненные отношения, т.к. ответчик выпивает, оскорбляет ее в присутствии дочери. 05.06.2017г. и 13.06.2017г. в вечернее время в их доме ответчик ее оскорблял в неприличной форме. При этом дома никого не было. По данным фактам она обратилась в полицию, в отношении ответчика были составлены административные материалы и впоследствии мировым судьей вынесены постановления об административном наказании.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что оскорбления, нанесенные истице ответчиком 05.06.2017г. и 13.06.2017г., записаны на аудиозапись. Истица обращалась по поводу нанесенных оскорблений за юридической консультацией, аудиозаписи были публично прослушаны. Вина ответчика в нанесении оскорблений подтверждается административными материалами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что между ним и истицей ФИО1 сложились длительные неприязненные отношения. Она постоянно его оскорбляет нецензурными словами, но он никуда не обращался по этому поводу. Если он ее и оскорбил, то это было в ответ на ее оскорбления, истица сама доводит его, оскорбляя нецензурной бранью. В присутствии дочери он никогда нецензурно в адрес истца не выражался. Он не оспаривал административное наказание, т.к. думал, что на этом все закончится, чтобы не связываться с истицей. Он является пенсионером, получает минимальную пенсию. Кроме того, сдает в аренду киоск своим знакомым, платит кредит в банке.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст.5.61 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что 05 июня 2017 года в период с 21 часа до 23 часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, оскорбил ФИО1 словами, унижающими ее честь и достоинство. Указанный факт подтверждается административным материалом №г. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 11 августа 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, 13 июня 2017 года в период с 21 до 23 часов ФИО2, находившийся в доме по <адрес>, также на почве внезапно возникших неприязненных отношений оскорбил ФИО1 словами, унижающими ее честь и достоинство. Указанный факт подтверждается административным материалом №г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 11 августа 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, вина ФИО2 в нанесении оскорблений ФИО1 грубой нецензурной бранью, подтверждается вышеуказанными административными материалами. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из характера причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, а также материального положения сторон. Материальное положение ответчика, учтенное судом, включает размер его ежемесячной пенсии, а также размер дохода от аренды нежилого помещения, получаемого на основании договора от 01.10.2017г., наличие у него кредитных, а также иных денежных обязательств непосредственно истцу. Материальное положение истца включает пенсию, иных доходов не имеет. Кроме того, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает наличие между сторонами длительно сложившихся неприязненных отношений. События 05.06.2017г. и 13.06.2017г произошли в отсутствие посторонних лиц, а пояснения истца, о том, что ей пришлось неоднократно прослушивать запись с оскорбляющими её словами в присутствии иных лиц, судом во внимание не принимаются, поскольку, при желании истца она имела возможность не присутствовать при прослушиваниях записи в правоохранительных органах. Истец не представила суду доказательств своих чрезмерных переживаний, которые могли бы повлиять на состояние её здоровья. Учитывая изложенное, и то что, компенсация морального вреда не должна служить обогащением истца за счет другой стороны, а только носит компенсационный характер, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, 2000 рублей, то есть по 1000 рублей за каждый факт оскорбления, поскольку, они были совершены при аналогичных обстоятельствах.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, 2000 рублей.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.А. Гусельникова