Решение № 2-2824/2020 2-2824/2020~М-2777/2020 М-2777/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2824/2020

Дело №2-2824/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003915-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. Истец просил взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу истца задолженность по согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении истец указал, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО8. заключили согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>%.Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности свои ответчик не выполнил. В соответствии с кредитным договором должник должен уплачивать банку проценты, при срок возврата кредита 60 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке – <данные изъяты>% годовых. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма пеней по всем задолженностям <данные изъяты> рублей.

Между банком ВТБ24(ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт-Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9. отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО10. заключили кредитный договор в ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>%, согласие на кредит (л.д. 57-63,66-67,68-80).Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности свои ответчик не выполнил. ФИО1 ФИО11. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита и процентов (л.д. 63-64). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению сроков погашения кредита ФИО1 ФИО12. не полностью выполнил свои обязательства.

Между банком ВТБ24(ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (л.д.7-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт-Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (л.д. 21-28).

В связи с неисполнением обязательств у ФИО1 ФИО13. образовалась задолженность, согласно расчету в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из:

суммы задолженности по основному долгу –<данные изъяты> руб.;

суммы задолженности по штрафам и пени <данные изъяты> руб.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 30,31).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО16 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2020 года.