Решение № 2-1187/2025 2-139/2026 2-139/2026(2-1187/2025;)~М-1145/2025 2-159/2026 М-1145/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1187/2025

Дело №2-159/2026

61RS0057-01-2025-001650-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Константиновского нотариального округа ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 – исполнительную надпись <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 482091,05 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что извещений либо уведомлений от нотариуса истец не получал, о совершении исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства из размещенной на сайте госуслуг информации. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в адрес истца поступило только требование о срочном погашении задолженности и намерении взыскателя прекратить сотрудничество и расторгнуть договор, в требовании указано, что сумма просроченных платежей составляла 483148,24 руб.. С исполнительной надписью нотариуса истец не согласен, так как имеются спорные вопросы к порядку и размеру начисления задолженности. Нотариус в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи не направил в адрес должника извещение о ее совершении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил.

В отзыве на заявление нотариус указал, что представленный взыскателем для совершения исполнительной надписи пакет документов полностью соответствовал действующему законодательству, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали. Возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п.19 договора. Котррасчет задолженности заявителем не предоставлен. Требование банка о погашении задолженности направлено в адрес должника 03.10.2025г., извещение о совершении нотариальной надписи направлены ФИО1 в предусмотренные сроки - ДД.ММ.ГГГГ..

Третье лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33,49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №F0G<номер скрыт>, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых. Условиями договора предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Пунктом 15 указанного договора предусмотрено право банка на взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком не надлежащим образом, кредитором принято решение потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

В требовании о срочном погашении задолженности, направленном банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., указывалось, что сумма просроченных платежей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 483148,24 руб.. АО «Альфа-Банк» требовал вернуть сумму задолженности в течение 30 дней с даты направления настоящего требования, также указано, что в случае невыполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Константиновского нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №F0G<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 482091,05 руб., в том числе расходы на совершение исполнительной надписи в размере 3231,30 руб..

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора – <адрес>.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что договор потребительского кредита №F0G<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу кредитором были представлены необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе уведомление заемщика банком о наличии задолженности, а также, что о совершении исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен нотариусом в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст.ст.22, 39, 44.3, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доводы ФИО1 том, что извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи не были направлены по его адресу опровергаются материалами дела.

Заявляя о несогласии с расчетом задолженности, контррасчет в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истец суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Константиновского нотариального округа ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.