Постановление № 1-260/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 годас.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебномзаседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняетсяв совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь па участке местности в 50 метрах от кафе <адрес> припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, вблизи берега реки Вилюйка и не поставил его на парковочный рычаг,в следствии чего автомобиль передней частью скатился в реку и увяз в грязи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа там же у ФИО1. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, знавшего об обстоятельствах увязана передней части вышеуказанного автомобиля в реке, в целях сокрытия обстоятельств увязания автомобиля по его неосторожности, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении, а именно о том, что неустановленное лицо, находящееся возле его дома по адресу: <адрес>, неправомерно завладело его автомобилем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 04 часа 30 мнут, находясь в ОП п. Селенгинск ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, осознавая, что сообщаемые им сведения о совершении неустановленным лицом неправомерного завладения его автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, зарегистрированным на имя его супруги П.Т.А. не соответствуют действительности и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение органы внутренних дел, регистрирующие сообщения о совершенных преступлениях, и сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, осознавая преступность, наказуемость и общественную опасность своих действий в виде привлечения невиновных лиц к уголовной ответственности, а так же нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преетупленнй. предвидя возможность наступления таких последствий и желая их наступления, умышление произвел активные действия, а именно.Собственноручно составил заявление о том, что неустановленное лицо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило угон его автомашины марки <данные изъяты>- с государственным регистрационным знаком № в белого цвета, которое передал дежурному ОП п. Селенгинск ОМВД России по Кабанскому району К.Б.С. Данное заявление в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано вдежурной части ОП по п. Селенгинск О МВД России по Кабанскому району в книге учета и регистрации сообщений о преступлениях и административных правонарушениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции. В ходе процессуальной проверки установлено, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления..

Следователь СО ОМВД России по Кабанскому району с согласия руководителя СО ОМВД России по Кабанскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседанииобвиняемы ФИО1 суду пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гармаева А.В.поддержала заявленное ходатайство, считает, что все необходимые условия для прекращения дела и применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. Плотников обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся. При назначении размера судебного штрафа просила учесть, что Плотников имеет на иждивении 2 малолетних детей, имеет кредитные обязательства. С учетом его материального положения просит назначить минимальный штраф.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, вину признал, раскаялся, чем загладил причиненный вред правоохранительным органам и государству.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, чем загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить, а ФИО2 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, то, что имеет на иждивении 2 малолетних детей, имеет кредитные обязательства, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кабанскому району РБ К.Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Доржиева