Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-3939/2018;)~М-4240/2018 2-3939/2018 М-4240/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-119/2019

№2-119/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 и ФИО3 к Администрации Советского района г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились с иском в суд к Администрации Советского района г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением площадью 18.1 кв.м., расположенным по адресу: ....

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживают по указанному адресу. Жилье было предоставлено ФИО10., как работнику Улан-Удэнского стекольного завода с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера. Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО5, истцы ФИО3 и ФИО1- приходятся внучками ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В заключении договора социального найма истцу ФИО3 Администрацией Советского района отказано со ссылкой на то, что ордер не выдавался. Истцы в спорном жилом помещении зарегистрированы, пользуются жилым помещением.

В судебное заседание истца ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены надлежаще, истец ФИО1, действующая от своего имени, и как представитель по доверенности ФИО1 и ФИО3, исковые требования поддержала, пояснив, что в ... ее матери ФИО5 работодателем Улан-Удэнским стекольным заводом была предоставлена комната ... в общежитии по ..., где истцы зарегистрированы, проживали совместно с ФИО5 до ее смерти в 2003 году и проживают до настоящего времени.

Представитель ответчика Администрации Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено ФИО4 в связи с трудовыми отношениями в период ее работы на Улан-Удэнского стекольном заводе, где ФИО4 работала с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Улан-Удэнским стекольным заводом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным Управлением ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Гурульбинским ЗАГС ..., истец ФИО1 является дочерью ФИО5 Истцы ФИО3 и ФИО1 являются дочерьми ФИО2, в подтверждение суду представлены копии свидетельств о рождении.

Как следует из справки с места жительства, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Спорное жилое помещение состоит в реестре муниципального имущества, что подтверждается представленной суду выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Соответственно, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, поскольку истцы были вселен в спорное жилое помещение в период с 1988 по 1998 г.г. по решению работодателя, зарегистрированы в нем в установленном порядке, что подтверждается отметкой в паспорте, справкой с места жительства ... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета, проживают в жилом помещении до настоящего времени и исполняют вытекающие из договора социального найма обязанности нанимателей жилого помещения, в частности, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его надлежащее состояние, указанное подтверждалось в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Администрацией Советского района г.Улан-Удэ, как наймодателем жилого помещения в настоящее время, право пользования истцов спорным жилым помещением не оспорено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из того что жилое помещение было предоставлено нанимателю на основании ордера, являющегося единственным основанием для вселения в него, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО1 и ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.