Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело № 2-1148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 24 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Загайновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты с потенциальных наследников ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты № ... № ... по состоянию на <...> года в размере 41368,09 рублей (за период с <...> года по <...> года), из которых 36 755,76 руб. – сумма основного долга, 4 603,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 8,99 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО4 от <...> года ему выдана международная кредитная банковская карта № ... № ... с разрешенным кредитным лимитом 50 000 рублей, отрыт банковский счет № .... <...> года ФИО4 умер, при этом по состоянию на <...> года его задолженность по данному кредитному договору составила 41368,09 руб. В связи с тем, что ФИО4 не исполнил условия выпуска международной банковской карты по возврату денежных средств, а ответчики являются потенциальными наследниками умершего ФИО4, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением от <...> года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.

Определением от <...> года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, привлечена к участию в деле в качестве соответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл, истец просил взыскать с них сумму задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты № ... в пределах стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...

Определением от <...> года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрация муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение». Истец просил взыскать с них сумму задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты № ... в пределах стоимости земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., коллективные огороды № ..., участок № ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ни она, ни ФИО2, ни ФИО3 в наследство после смерти ФИО4 не вступали. Земельный участок, выданный ФИО4, никогда ими не использовался, о его существовании узнали в процессе рассмотрения дела, на указанной территории растет лес.

Представитель ответчика ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что они надлежащими ответчиками по делу не являются. Ранее инспекция занималась лишь оформлением наследства как выморочного, на данный момент указанные полномочия с них сняты.

Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как в реестр федерального имущества автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... не заявлялся, к учету в качестве выморочного имущества не предоставлялось, свидетельство о праве наследования выморочного имущества не выдавалось, они не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02 ноября 2012 года на основании заявления ФИО4 ему выдана международная банковская карта с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, выдав кредитную карту № ..., номер счета № ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 (л.д.24).

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО4 выполнил, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита в размере 50 000 рублей, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ ... от <...> года.

При этом своих обязательств по возврату денежных средств по счету международной кредитной банковской карты не исполнил в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты № ... по состоянию на <...> года составила - 41 368 рублей 09 копеек (за период с <...> года по <...> года), из которых 36 755,76 руб. – сумма основного долга, 4 603,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 8,99 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось. Указанное подтверждается письмом нотариальной палаты Республики Марий Эл от <...> года (л.д.63), а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Фактически наследство родственниками умершего также не принималось, поскольку земельный участок не возделывался, автомобиль после ДТП находится в непригодном к использованию в состоянии. Наличие иного имущества, фактически принятого наследниками ФИО4 судом не установлено.

Согласно части 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В пункте 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.101) ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ....

Согласно выписке из распоряжения администрации <данные изъяты> № ... от <...> года за ФИО4 утвержден земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: ... ..., ...», для ведения огородничества в пожизненное наследуемое владение (л.д.164).

Вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО8 на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № ... от <...> года, ему присвоен адрес: ..., коллективные огороды № ..., участок № ..., кадастровый номер земельного участка № .... Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» № ... от <...> года.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился с заявлением о принятии наследства и отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, то автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., оставшийся после смерти наследодателя ФИО4, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией.

Соответственно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Требование истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты № ... № ... в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о взыскании долга наследодателя с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 в виде земельного участка нельзя признать обоснованным, в связи со следующим.

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО8 на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № ... от <...> года.

В силу положений ст.ст. 265, 266 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Право пожизненного наследуемого владения может быть прекращено как по воле собственника, так и в случаях, предусмотренных в законе, помимо его воли. В частности, это право может добровольно прекращаться при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок, а также, если гражданин приватизирует его. В случае отсутствия у субъекта этого права наследников (либо они отказались от наследства, либо были признаны недостойными наследниками) земельный участок становится выморочным имуществом (ст. 1151 ГК). Соответственно, право пожизненного наследуемого владения прекращается, земельный участок становится собственностью государства.

Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. В тех случаях, когда земельные участки сельскохозяйственного назначения входят в состав выморочного имущества, они поступают в фонд перераспределения земель.

Входящее в состав выморочного наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК) прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину (ст. 21Земельного кодекса), и не может включаться в состав выморочного имущества в порядке ст. 1151 ГК РФ.

В связи с изложенным в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты с потенциальных наследников ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... задолженность по счету № ... международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № ... по состоянию на <...> года в размере 41368,09 руб. за период с <...> года по <...> года, из которых 36755,76 руб. – просроченный основной долг, 4603,34 руб. - просроченные проценты, 8,99 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины – 1441,04 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ 2112, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак – <***>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.