Постановление № 1-749/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-749/2018

Дело № 1-749\18 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя: Хайруллина М.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Загидуллина А.В.,

потерпевшего: С.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 20 июля 2018 года, примерно в 6.00 часов, путём свободного доступа, находясь в постройке временно предназначенной для проживания, расположенной у д.№55 по ул.Азино п.Киндери г.Казани, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул и за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана рубашки, одетой на С.В.В., тайно похитил сотовый телефон марки «ВQ 5508L Next LTE» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С.В.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданин, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший С.В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.142), положительно характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции (л.д.155), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.139-141). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ВQ 5508L Next LTE» - оставить по принадлежности потерпевшему С.В.В., копии кассового чека, гарантийного талона на сотовый телефон марки «ВQ 5508L Next LTE», стороны коробки от сотового телефона марки «ВQ 5508L Next LTE» - хранить в материалах уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему – С.В.В., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова