Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2-125/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 03.05.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

В.Б. Белоусова

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 747760,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 627857,25 руб., которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - 526090,33 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 653,22 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 76971,65 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 19568,63 руб. Штрафы на просроченный кредит: 3672,39 руб. Штрафы на просроченные проценты: 901,03 руб. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с ФИО2 суммузадолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627857,25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628000,00 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9478,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 628000,00 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 747760,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д. 16-20).

Однако ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата Банку полученной суммы кредита. За систематическое нарушение своих обязательств перед Банком ответчику истцом была направлена претензия (л.д. 31).

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 627857,25 рублей (л.д. 45-49).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Таким образом, исковые требования в размере 627857,25 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2016.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" суммузадолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627857,25 руб. (Шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 25 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628000,00 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9478,57 руб. (Девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 57 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018