Решение № 2-2208/2018 2-2208/2018~М-1954/2018 М-1954/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2208/2018

Дело № 2-2208/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 14 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании денежной суммы в возмещение произведенной страховой выплаты, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – РГС, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), о взыскании денежной суммы в возмещение произведенной страховой выплаты в размере <***> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1772 рубля, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и З. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ <...>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>.

<...> ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащим, в результате автомашины получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в связи с чем, в ПАО СК «РГС» по полису ОСАГО обратился владелец автомобиля <...>. Согласно экспертному заключению <...>», стоимость ремонта автомобиля <...>, составила, с учетом износа, <***> рублей, данную сумму в соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «РГС» выплатило в качестве страхового возмещения <...>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.

С места регистрации ответчика по месту жительства неоднократно в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП <...> поврежден автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности Ф., виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем <...>, ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ <...>. В результате ДТП автомашине Ф. причинены механические повреждения, она обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Экспертным заключением (калькуляцией) <...> от <...>, составленным <...>», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, с учетом износа, составляет <***> рублей.

РГС произведена страховая выплата Ф. в счет причиненного вреда в сумме <***> рублей <...> (подтверждено платежным поручением <...> от указанной даты и не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ДТП, произошедшего <...> по вине ФИО1, с причинением автомобилю, принадлежащему Ф., механических повреждений.

Также установлен факт выплаты РГС в пользу Ф. <***> рублей страховой выплаты.

Также в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО1 с места ДТП скрылся, что подтверждается содержащимися в материале о ДТП схемой ДТП, копией справки о ДТП, а также предоставленной мировым судьей судебного участка <...> судебного района <...>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП, участником которого он являлся). Следовательно, РГС вправе требовать возмещения произведенных расходов с ответчика.

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска РГС уплатило государственную пошлину в сумме 1771 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением искового требования, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <***> (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей возмещения произведенной страховой выплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>