Постановление № 4/16-0013/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 4/16-0013/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-003077-92

4/16-13/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Павлюченкове Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Дорофеева П.А.,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес фио,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Исаева В.Ю., представившего удостоверение № 9132 и ордер № 0176 от 11 марта 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

Начало отбытия срока наказания 12 мая 2022 г., конец срока наказания 04 декабря 2027 г., не отбытая часть наказания по состоянию на 16 марта 2026 года составляет 01 год 08 месяцев 18 дней.

Осужденной ФИО1 подано ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в обоснование которого указано, что она отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес с 10.06.2022г. по настоящее время, считает, что для своего исправления она более не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, её наказание может быть заменено на ограничение свободы. Цель наказания в отношении себя, осужденная полагает достигнутой, за период содержания под стражей, а также за время отбывания наказания администрацией учреждения осужденная характеризуется положительно, имеет благодарности за добросовестное отношение у труду, за активное участие в массовых и воспитательных мероприятиях в количестве 15 штук, из них 3 поощрения в виде дополнительного длительного свидания. Её поведение свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления. Так по прибытии в исправительной учреждение она сразу же была трудоустроена, сначала резчиком пищевой продукции, уборщиком территории, кухонным рабочим, и везде зарекомендовала себя исключительно положительно, часто выполняет работу сверхурочно и на протяжении всего периода отбывания наказания поддерживает высокие трудовые показатели, о чем свидетельствуют благодарности за добросовестное отношение к труду. Кроме того, осужденная активно участвует в общественных и воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству исправительного учреждения и его территории, является участником спортивного и кулинарного кружков, за активное участие в работе которых также имеет благодарность. Она участвовала в коллективно-массовых мероприятиях, что помогает ей проработать в себе такие качества как уверенность в себе, развивать в себе творческие способности. Посещает все мероприятия воспитательного характера, отношения в коллективе строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, с администрацией вежлива и корректна. На территории следственного изолятора находится храм Русской Православной церкви, в котором она посещала службы, духовно совершенствовалась, укрепляла свою веру в лучшее. Она постоянно поддерживает взаимоотношения с родственниками и близкими путем переписки, звонков, Дней открытых дверей, длительных и краткосрочных свиданий, то есть социально значимые связи ею не только не утрачены, а напротив активно поддерживаются. Она полностью осознала свою вину в совершенном преступлении.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании поддержала своё ходатайство и просила его удовлетворить, добавила, что в настоящее время в СИЗО-6 получила диплом «Повара», сделала ремонт в творческой мастерской, потеряла отца, ее мать страдает хроническим заболеванием и нуждается в уходе, ее сын заканчивает академию и его призовут в армию, просила учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Защитник адвокат Исаев В.Ю. позицию осужденной поддержал, просил ее ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-6 фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет 17 поощрений, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, переведена на облегченные условия отбывания наказания, своим поведением доказала, что она утратила общественную опасность, встала на путь исправления и перевоспитания.

Помощник прокурора Дорофеев П.А. в судебном заседании указал о том, что, учитывая тяжесть содеянного и все обстоятельства, а именно наличие взыскания, хотя и погашенного, он полагает, что цели наказания не достигнуты, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Содержание указанной нормы предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Представленные осужденной адресная справка с места жительства и гарантийное письмо от ИП «ФИО2.», готового предоставить работу ФИО1 не свидетельствует о том, что на данный момент осужденная встала на путь исправления, то обстоятельство, что ФИО1 не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания и характеризуется с положительной стороны администрацией учреждения, является нормой поведения при отбытии назначенного судом наказания и указывает лишь на то, что она добросовестно выполняет свои обязанности, как осужденная. Кроме того, осужденная ФИО1 во время отбывания наказания привлекалась к дисциплинарной ответственности, с момента погашения объявленного ей выговора прошло недостаточно времени, чтобы сделать вывод о том, что она твердо встала на путь исправления, при этом при рассмотрении данного ходатайства суд принимает во внимание весь период отбытия осужденной

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденной не имеет длительной положительной динамики, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, нормам и правилам человеческого общежития, а также, что она своим поведением доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что в настоящее время социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного наказания не достигнута, а также полагает, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, связанным с изоляцией от общества, в связи с чем, не находит достаточных и убедительных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2022 г.– отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья