Приговор № 1-52/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

50RS0050-01-2024-000284-34

Дело №1-52/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12301460044000766)____________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16 февраля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Он же (ФИО2) покушался на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Он же (ФИО2) совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 в период с сентября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу недалеко от <адрес> станции Пожога городского округа <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, присвоив найденные им 12 патронов, калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрела, перенес их по месту проживания по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день вышеуказанные патроны в кармане одежды перевез на рейсовом автобусе в <адрес> к дому 10 по <адрес> мкр. Керва, где патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в 14 часов 02 минуты.

2. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь недалеко от <адрес> мкр. Керва <адрес>, с целью незаконного сбыта боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предложил знакомому приобрести имеющиеся у него 12 патронов, калибра 5,6, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрела, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его знакомый отказался их покупать, сообщив об этом в полицию.

3. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, городской округ Шатура, <адрес>, воспользовавшись тем, что последний уснул, <данные изъяты> похитил из ящика тумбы в комнате денежные средства в размере 5300 рублей в кошельке, не представляющим ценности, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб, и с места преступления скрылся.

4. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля Потерпевший №1 «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, по пути следования по автодороге «<адрес>» 46К-7042, около д. Новосельцево городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что последний, управляя автомобилем, не наблюдает за ним, <данные изъяты> похитил из «барсетки», лежавшей на заднем сиденье, золотую цепочку стоимостью 7000 рублей и золотой браслет стоимостью 9000 рублей, а всего похитил на общую сумму 16000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2021 года, когда собирал грибы в лесу, нашел 12 патронов в коробке, которые принес домой. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, взяв патроны. Во время распития спиртного с Свидетель №2 предложил тому купить патроны, так как нужны были деньги. Но тот отказался покупать. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, который в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъял у него.

ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы находился в <адрес>, познакомился с ФИО5, пригласившим его домой. После выпитой водки, когда Потерпевший №2 уснул, нашел кошелек в ящике тумбочки с 5300 рублями, которые он украл. В кошельке было и страховое свидетельство. В тот же день, возвращался домой на попутной автомашине. Сидел на заднем сиденье. Там же лежала барсетка водителя, из которой вытащил и украл золотые цепочку и браслет, которые позже продал. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 194-197).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, свидетель Свидетель №2 показал, что у магазина «Дикси» познакомился со Столпянским, распили бутылку водки. В процессе распития Столпянский показал патроны в коробке и предложил купить за 300 рублей. Он отказался покупать и ушел, позвонив в полицию.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Шатурский» показал, что по сообщению Свидетель №2 выезжал в мкр. Керва, где у магазина по описанию последнего задержал ФИО2, которому разъяснил цель задержания и предстоящего досмотра. Тот ответил, что запрещенного при нем нет. После этого в присутствии понятых провел личный досмотр Столпянского, при этом в правом кармане дубленки обнаружил паспорт и картонную коробку с 12 патронами.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 поступило сообщение Свидетель №2 о том, что в мкр. Керва ФИО1 предложил купить патроны (т.1 л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Шатурский» Свидетель №4 о том, что при личном досмотре у ФИО2 обнаружены 12 патронов (т.1 л.д.5).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14:02 у ФИО2 обнаружена картонная коробка с 12 мелкокалиберных патронов (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от <адрес> мкр. Керва <адрес> на капоте служебного автомобиля ОМВД России «Шатурский» «Лада» обнаружена и изъята картонная коробка с 12 патронами калибра 5,6 (т. 1 л.д. 9-16).

Из заключения баллистической экспертизы следует, что вышеуказанные двенадцать патронов являются 5,6 мм (.22 Long Rifle) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, изготавливаются под различные модели оружия (т. 1 л.д. 23-28).

Из протокола осмотра предметов следует, что отстрелянные в ходе проведения экспертизы 12 гильз и картонная коробка осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно сведениям ОЛРР по Шатурскому району ГУ Росгвардии по Московской области от 18.01.2024, ФИО2 в базе данных СЦУО (сервис централизованного учета оружия) как владелец гражданского оружия не значится (т. 1 л.д. 233).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что на улице познакомился со Столпянским и пригласил к себе домой. Выпив водки, уснул. Проснулся позже и обнаружил, что из ящика тумбы пропал кошелек с деньгами 5300 рублей, страховое свидетельство. Поскольку Столпянский скрылся, обратился с заявлением в полицию. Ущерб в 5300 рублей для него значительный, так как имеет случайные заработки. Позже свой кошелек опознал.

Из заявления ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из <адрес> рублей (т. 1 л.д. 109).

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу, в квартире ФИО16 обнаружена тумба, в которой имеется выдвижной ящик (т. 1 л.д. 111-119).

Из протокола выемки видно, что у ФИО2 изъят кошелек черного цвета, страховое свидетельство на имя ФИО4, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-125, 141-143, 148).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Потерпевший №2 опознал похищенный кошелек (т. 1 л.д. 144-147).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подвозил ранее незнакомого ФИО2 до поворота на станцию Пожога. Только ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что из барсетки, лежавшей на заднем сиденье, пропала золотая цепочка и золотой браслет. После этого обратился с заявлением в полицию. Ущерб от кражи составил 16000 рублей и является для него значительным.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего золотой браслет и золотую цепочку на сумму примерно 17000 рублей (т. 1 л.д. 55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно в автомобиле Потерпевший №1 «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты>, на заднем сиденье имеется барсетка (т. 1 л.д. 58-62), которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-79).

Согласно справке ООО «Ломбард Элит-А», стоимость золотой цепи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (розовое золото) 585 пробы, плетение «якорь», размер 40 см, весом 0,77 г, составляет 7000 рублей, а золотого браслета - 9000 рублей (т. 1 л.д. 82).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, подтверждающейся, как его признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями потерпевших ФИО15 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, а также протоколами осмотров мест происшествий, протоколом опознания предметов, заключением баллистической экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств, заявлениями потерпевших в полицию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизодам хищений у ФИО13 и ФИО14 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений (ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ), личность подсудимого, пенсионного возраста, полностью признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту жительства, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку вредных последствий от хранения и последующего покушения на сбыт приобретенных патронов не наступило, а также учитывая их количество, характеристики (мелкокалиберные), личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание за совершение этих преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Так как ФИО2 не работает, при этом достиг пенсионного возраста, суд считает нецелесообразным назначать ему наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, а также дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда 27.12.2023, наказания должны исполняться самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Столпянского был назначен судом на основании п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 10 (десять) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – 12 гильз 5,6 мм, коробку, колодку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», уничтожить.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 27.12.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 2118 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев