Решение № 2-12384/2025 2-2278/2026 2-2278/2026(2-12384/2025;)~М-9912/2025 М-9912/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-12384/2025

Дело № 2-2278/2026

45RS0026-01-2025-019923-51

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.03.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты платежами в соответствии с графиком платежей. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии № 15.6/51. 24.11.2025 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 наименование организации ООО «Айсберг» изменилось на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.03.2013 по 29.05.2015 в размере 166 990 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 02.03.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику открыт счет банковской карты №, с лимитом овердрафта 1 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 39 % годовых, льготная процентная ставка 15 % годовых.

Пунктом 4 Договора <***> от 02.03.2013 предусмотрено, что в случае продления срока действия лимита кредитования счета в течение всего срока действия лимита кредитования счета ежемесячный платеж по кредиту составляет 633 руб. 12 коп., в том числе 600 руб. - основной долг, 33 руб. 12 коп - проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа в части процентов за пользование кредитом рассчитана при условии погашения ежемесячных платежей по кредиту в дату окончания расчетного периода, равного 31 календарному дню в суммах, указанных в графике погашения. В случае погашения ежемесячного платежа по кредиту в течение расчетного периода (до даты окончания расчетного периода) и/или в сумме, превышающей сумму платежа, указанную в графике и/или в случае, если расчетный период включает менее 31 календарного дня сумма процентов за пользование кредитом пересчитывается. График погашения задолженности рассчитан исходя из условия 100 % ежемесячного использования лимита и минимального размера ежемесячного платежа.

На основании заявления ФИО1 от 02.03.2013 лимит овердрафта банком увеличен до 100 000 руб. Договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт присвоен номер №.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, сумма ежемесячного платежа, при 100% ежемесячном использовании лимита и максимальной процентной ставке, составляет: 1 - 11 624 руб. 66 коп., 2 – 11 652 руб. 33 коп., 3 - 11 376 руб. 08 коп., 4 - 11 099 руб. 83 коп., 5 – 10 823 руб. 58 коп., 6 – 10 547 руб. 34 коп., 7 – 10 271 руб. 09 коп., 8 – 9 994 руб. 84 коп., 9 – 9 718 руб. 59 коп., 10 – 9 442 руб. 34 коп., 11 – 9 166 руб. 09 коп., 12 – 8 889 руб. 85 коп., 13 – 8 533 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 кредитные обязательства не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.11.2025 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51.

24.11.2025 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг на основании договора цессии № 240823.

20.10.2023 наименование организации ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.03.2013 за период с 01.03.2013 по 29.05.2015 составила 166 990 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Кургана от 05.08.2025 отменен судебный приказ № 2-2159/25 от 03.06.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 010 руб., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.06.2013 по 29.05.2015 в размере 166 990 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 010 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 г.