Постановление № 5-497/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-497/2019

Дело № 5-497/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в здании суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированногопо адресу: ...,

у с т а н о в и л:

13.01.2019 в 02.30 часов ФИО1 по адресу <...>, в ходе конфликта с ХОС, возникшей на почве неприязненных отношений, сжал рукой подчелюстную область и область левого плеча ХОС, т.е. причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков подчелюстной области слева и левого плеча. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам, дополнив, что телесные повреждения причинил случайно.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными показаниями потерпевшей, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей ХОС, 13.01.2019 около 24 часов она совместно с супругом приехала в бар, расположенный по адресу <...>. К ним за стол подсел знакомый (ФИО1) и между ним и её супругом произошел конфликт, она пыталась их разнять, ФИО1 схватил её за шею и держал. Кто-то вызвал сотрудников полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, где находится.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019; рапортом старшего полицейского 1 взвода 2 роты ОВО по г. Пензе - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО2; заявлением потерпевшей ХОС о привлечении к ответственности ФИО1

Из заключения эксперта № 190 от 16.01.2019 видно, что у ХОС имеются телесные повреждения: ..., которые могли образоваться от не менее двух ударно-давящих воздействий тупым предметом и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудников полиции и показаний потерпевшей ХОС у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Кроме того, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, эксперт БИВ предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нанесение побоев ХОС, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Наличие физической боли и телесных повреждений у ХОС находятся в причинной связи с действиями ФИО1, которые носили умышленный характер. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с <***> отделение Пенза, г. Пенза, КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 1 888 035 8 191 35 526 1344).

Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 526134 от 12.03.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:

...

...

...