Постановление № 5-299/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-299/2019

АД №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Мордовия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком К290ТТ13 по автодороге Выкса - Вознесенское - Сатис.

На 86 км названной автодороги ФИО2 в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия требований дорожной разметки 1.1, нанесенной в районе нерегулируемого пешеходного перехода, не убедившись при этом в том, что он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения.

В результате этих действий ФИО2 на встречной для него полосе произошло столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся впереди него транспортным средством «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком <***>, которое совершало маневр поворота налево.

В результате столкновения названным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на 86 км автодороги Выкса - Вознесенское - Сатис при движении на автомобиле «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком К290ТТ13 он, не заметив из-за светящего ему в лицо солнца, как впереди него движущаяся машина «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком <***> начала совершать маневр поворота налево, приступил к обгону, выехав на встречную полосу при сплошной линии разметки. После этого, не успев среагировать, он, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Аурис».

Неправомерный выезд управляемого ФИО2 автомобиля на полосу, предназначенную для встреченного движения, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком К290ТТ13 на 86 км автодороги Выкса - Вознесенское - Сатис, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, при выполнении обгона впереди двигающегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия требований дорожной разметки 1.1, нанесенной в районе пешеходного перехода. В результате чего, совершил столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся впереди него транспортным средством, которое совершало маневр поворота налево.

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также запись «согласен» и подпись, которые ФИО2 были опознаны, как им произведенные.

Те же действия ФИО2 подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» и фотоснимка с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие данные о расположении на проезжей части управляемого ФИО2 автомобиля и о месте нанесения дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки встречного направления в районе нерегулируемого пешеходного перехода.

Из письменных объяснений ФИО2, данных инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. при движении на автомобиле «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком К290ТТ13, не заметив из-за светящего ему в лицо солнца, как впереди него движущаяся машина «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком <***> начала совершать маневр поворота налево, приступил к обгону в районе пешеходного перехода, выехав на встречную полосу при сплошной линии разметки. После этого, не успев среагировать, он, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком <***>, вылетев в левый кювет по ходу своего движения.

Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения 1327008449 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М (ML)».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении выезда в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме этого, учитывая, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновнымв выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъясняю информацию о получателе административного штрафа:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Дивеевский»); Р/счет 40№; ИНН <***>; КПП 525401001; ОКТМО 22632416, КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> революции, <адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Разъясняю, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Кроме того, в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда Н.А. Шепель