Решение № 2-853/2021 2-853/2021~М-768/2021 М-768/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-853/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре-помощнике судьи Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 апреля 2011 года между ней и ответчиком ФИО2 территориальным отделом ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области зарегистрирован брак и составлена запись акта о заключении брака №. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 30 ноября 2020 года брак, зарегистрированный между ней и ответчиком, расторгнут. На основании решения суда о расторжении брака от 30 ноября 2020 года территориальным отделом записи актов гражданского состояния Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о расторжения брака № от 12 января 2021 года. Во время брака они проживали совместно, вели общее хозяйство, однако у каждого из супругов был отдельный бюджет. 20 декабря 2012 года между ООО «ПКФ «Термодом» (застройщиком) и ФИО2, ФИО1 (участниками) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО ПКФ «Термодом» обязуется в предусмотренный настоящим договором срок и своими силами и с привлечением других лиц построить и ввести в эксплуатацию квартиру, состоящую из 2-х комнат, которая будет находиться на 4 этаже строительный номер 12 в 3-х секционном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по генплану №12, расположенном на земельном участке по адресу: <...> в границах Засечного сельсовета, район микрорайона №5 Терновка, в соответствии с проектной документацией передать объект участникам в общую совместную собственность, а участники обязуются оплатить обусловленную договором цену, принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Согласно п.2.1 договора, цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих оплате участниками застройщику для строительства объекта, составляет 2329600 рублей исходя из стоимости 1 квадратного метра общей площади квартиры 32000 рублей. Согласно п.2.4 договора оплата стоимости объекта участниками застройщику производится в следующем порядке: 532600 рублей до 15 марта 2013 года, 1797000 рублей вносится за счет кредитных денежных средств. 01 марта 2013 года между ею и её мамой - ФИО4 заключен договор дарения денег № в сумме 1000000 рублей на покупку квартиры, находящейся по адресу: <...>. Указанный договор удостоверен нотариусом г.Пензы ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №1-302. Данные денежные средства в размере 1000000 рублей были внесены ею 01 марта 2013 года в ООО ПКФ «Термодом» в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № от 20 декабря 2012 года. Поскольку указанных денежных средств для оплаты по договору участия в долевом строительстве № от 20 декабря 2012 года было недостаточно, кроме того, требовался ремонт квартиры, ею и ответчиком было принято решение оформить кредитный договор. 06 марта 2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1797000 рублей с целевым использованием именно: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовет, район микрорайона №5 Терновка, <...>. 06 марта 2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор поручительства № в сумме обязательств возникших по кредитному договору №, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 Между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность, что ответчик не будет претендовать на вышеуказанный объект недвижимого имущества, при этом она из своих личных денежных средств будет оплачивать ипотеку и после оплаты ипотеки - указанная квартира будет переведена на её имя, соответственно, ответчик не исполнял и не исполняет обязательств по оплате денежных средств в рамках кредитного договора №, заключенного с ЗАО Банк ВТБ 24 и устранился от бремя содержания указанного имущества. Поскольку она является поручителем по вышеуказанному кредитному договору и на квартиру, расположенную по адресу: <...>, наложено ограничение в виде ипотеки в силу закона в пользу ЗАО Банк ВТБ 24, она за свои личные денежные средства производит оплату по кредитному договору №. Ответчик отказывается компенсировать понесенные ею расходы и заявляет об отказе от вышеуказанного объекта недвижимого имущества в её пользу и, соответственно, об освобождении кредитных обязательств. Ввиду указанных обстоятельств ФИО1 обратилась в ЗАО Банк ВТБ 24 с заявлением о переводе на свое имя долговых обязательств в рамках кредитного договора №, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2, и освобождении ФИО2 от долговых обязательств по указанному кредитному договору. Со стороны банка последовало предварительное одобрение, однако ФИО2 не явился для перезаключения договорных обязательств. Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <...>, и исключить ФИО2 из числа собственников на квартиру общей площадью 60,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 от квартиры отказался, прислал заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) (ранее - Банк ВТБ 24 (ПАО)) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака серии: I№, выданного от 23 апреля 2011 года Территориальным отделом ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области между истцом и ответчиком 24 апреля 2011 года заключен брак (л.д.8).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 30 ноября 2020 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.9), о чем Территориальным отделом ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области выдано свидетельство о расторжении брака серии: I№ от 12 января 2021 года (л.д.10).

Из материалов дела установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО2 на основании кредитного договора № от 06 марта 2013 года заемные денежные средства в сумме 1797000 руб. сроком на 242 месяца под 13% годовых (л.д.12-20).

В соответствии с п.2.3 данного кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, район микрорайона №5 «Терновка», <...>, стоимостью 2329000 руб.

Также 06 марта 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был подписан договор поручительства № о выполнении ею условий по кредитному договору № от 06 марта 2013 года (л.д.21-26).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 19 августа 2021 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО) 03 ноября 2017 года подписан договор присоединения, в настоящее время банк имеет наименование Банк ВТБ (ПАО), о чем 01 января 2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно договору дарения денег от 01 марта 2013 года ФИО4 подарила ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.11).

В соответствии с договором № участия в долевом строительстве от 20 декабря 2012 года ФИО2 и ФИО1 приобрели у ООО ПКФ «Термодом» <...>, расположенную по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, район микрорайона №5 «Терновка» (л.д.27-30), и в соответствии с актом об оплате от 21 марта 2013 года произвели её полную оплату (л.д.31).

Из выписки из ЕГРН от 10 июня 2021 года следует, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности у ФИО2 и ФИО1 (л.д.32-34).

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком приобретена в общую совместную собственность в ипотеку квартира, расположенная по адресу: <...>. В настоящее время брак между супругами расторгнут.

Представителем истца в судебном заседании предоставлены выписки по счету № за период с 29 июня 2020 года по 29 июня 2021 года и по счету № за период с 01 сентября 2020 года по 15 июля 2021 года, из которых усматривается, что истцом ФИО1 производилось погашения по кредитному договору № от 06 марта 2013 года, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2

Более того, ФИО1 ее матерью ФИО4 были подарены денежные средства в размере 1000000 руб. для приобретения указанной квартиры.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО1 с ФИО2 в период брака.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <...>.

Исключить ФИО2 из числа собственников на квартиру общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <...>.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 28 июля 2021 года.

Председательствующий