Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-218/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000325-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 июня 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

истцов ФИО1, ФИО2 ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Луговец ФИО10, Пишун ФИО11 к Клопатовскому ФИО12, Клопатовскому ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что в 2012 г. ее мама ФИО5, находясь в браке с ФИО6, приобрела в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти мамы с ФИО6 договорились, что он как законный супруг, примет и оформит наследство на долю квартиры, а далее путем завещания, либо дарения поделит квартиру на всех внуков в равных долях. ФИО6 обратился к нотариусу в установленные законом сроки и нотариусом было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не получив свидетельство на наследство доли в вышеуказанной квартире. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по закону в виде 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО5, и признать принявшей наследство.

30.04.2019 г. с аналогичным иском в Пожарский районный суд обратилась ФИО2, которая просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону в виде 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО5, и признать принявшей наследство.

Определением от 18.06.2019 г. гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеет.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеет.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание исков ФИО3 и ФИО4 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не возражают против принятия судом признания исков ответчиками. Расходы по уплате госпошлины взыскивать с ответчиков не просят.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, которая находилась в общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО6 Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО6 В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО5 и наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 39). Наследниками к имуществу ФИО6 являются его сыновья ФИО3, ФИО7 - ответчики по настоящему спору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание исков ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подлежит принятию судом, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство, открывшегося после смерти их матери ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, следует определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5 – у ФИО6, ФИО1, ФИО2 по 1/6 доле у каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Луговец ФИО14 срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, оставшейся после смерти ее матери ФИО5 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Восстановить Пишун ФИО17 срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, оставшейся после смерти ее матери ФИО5 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5 ФИО19, состоящей из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, у ее наследников: Клопатовского ФИО20 – 1/6 доли; у Луговец ФИО21 – 1/6 доли; у Пишун ФИО22 – 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.