Решение № 2-2263/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-2263/2018;)~М-2268/2018 М-2268/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2263/2018

Дело № 2-51/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО «Вилкинс ЮР» к ФИО1 о взыскании займа,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Между ООО «Вилкинс ЮР» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № ... от ... г..

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

... г. ООО «Вилкинс ЮР» перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 1400000 руб.

По состоянию на ... г. денежные средства по договору займа ФИО1 возвращены не были.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вилкинс ЮР» денежные средства по договору беспроцентного займа № ... от ... г. в размере 1 400 000 руб., госпошлину в размере 15200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ООО «Вилкинс ЮР» поддержала исковые требования. Подтвердила суду, что действует на основании доверенности выданной генеральным директором указанного ООО – ФИО1

Представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт наличия задолженности.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ... г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «Вилкинс ЮР» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № ... от ... г., в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1 400 000 руб. путем безналичного перечисления средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

... г. ООО «Вилкинс ЮР» перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 1400000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Тот факт, что денежные средства списаны со счета ООО «Вилкинс ЮР» доказывает выписка по счету № ... ООО «Вилкинс ЮР» от ... г.. Согласно договору, сумма займа должна быть возвращена не позднее ... г..

Приказом Банка России от ... г. № ОД-1259 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО АКБ «Стелла-Банк».

АО АКБ «Стелла-Банк» является участником системы страхования вкладов.

Согласно письму Агентства по страхованию вкладов от ... г., обращение ФИО1 рассмотрено, при этом оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты ФИО1 страхового возмещения не установлено. Во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по счету ФИО1 Банк в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства, ни получить их наличными. В таких условиях внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, направлено на искусственное создание «обязательств» Банка перед лицами, имеющими право претендовать на получение страхового возмещения.

По состоянию на ... г. денежные средства по договору займа ФИО1 возвращены не были.

В адрес ответчика направлялась претензия с целью досудебного урегулирования спора (исх. № ... от ... г.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при отсутствии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств, неплатежеспособности банка, формальные банковские проводки по изменению остатков денежных средств по счетам истца и ответчика не свидетельствуют о поступлении спорной суммы во владение ответчика, т.к. по смыслу ст.807 ГК РФ при совершении займа заемщиком должны быть получены реальные денежные средства.

Таким образом, эти действия не могли породить правовых последствий, характерных для договоров займа.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от ... г. N 86-ФЗ "О Центральном Банке России" для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям.

В случае неисполнения в установленный Банком России срок предписаний Банка России об устранении нарушений, выявленных в деятельности кредитной организации, а также в случае, если эти нарушения или совершаемые кредитной организацией банковские операции или сделки создали реальную угрозу интересам ее кредиторов (вкладчиков), Банк России вправе применять предусмотренные статьей 74 Закона о Центральном Банке России меры ответственности, вплоть до отзыва лицензии.

Представленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что ООО «Вилкинс ЮР», имея на своем счете остаток денежных средств, по причине неплатежеспособности банка не мог рассчитывать на полное и немедленное их получение, что опровергает утверждение истца о получении денежных средств ответчиком в качестве договора займа.

Кроме того, суд, с учетом субъектного состава по настоящему делу, в котором представителя обеих сторон по делу фактически действуют на основании доверенностей, подписанных одним человеком - ФИО1 (от своего имени, а также от имени юридического лица), не усматривает реального спора по вопросу возврата суммы займа.

Суд признает действия сторон фактически направленными на искусственное формирование задолженности по вкладу физического лица – ФИО1, размер которой позволит получить страховое возмещение, в этой связи, а качестве дополнительного основания отказа в удовлетворении иска суд, руководствуясь ст. 10 ГК Российской Федерации приходит к выводу об отказе ООО «Вилкинс ЮР» в защите принадлежащего ему права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Вилкинс ЮР» к ФИО1 о взыскании займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 13.02.2019.

Судья А.Г. Молотиевский